Mají jaderné bomby hmotu? 70 let po Hirošimě, pravděpodobně ne

Pokud jde o jaderné zbraně, alarmisté mají oblíbený citát od Alberta Einsteina: „Uvolnění atomové moci změnilo všechno kromě našich způsobů myšlení.“ Veškerá patřičná úcta k Albertovi, ale ke 70. výročí Hirošimy mnoho vědců chce veřejnosti připomenout, že nemusíme nutně měnit svůj myšlenkový proces. Společné pojetí nuly jako výjimečné zbraně může být nebezpečné a nepřiměřené.

Tato argumentace má své kořeny v hrozné statistice: Spojené státy zabily více Japonců během požárního bombardování Tokia než s buď jadernou bombou a možná oběma dohromady. Oppenheimer možná pronesl tu velkou linii - „jsem se stal Smrtí, ničitelem světů“ - ale atomová energie nemá monopol na hrůzu nebo rozsáhlou devastaci.Proto dnes neznamená jen 70. výročí výbuchu a tragédii, ale také intelektuální hnutí proti jaderné výjimečnosti.

Zde je to, co vědci říkají:

John Mueller, Mershonovo centrum a Katedra politologie, stát Ohio:

Navzdory nekonečně opakovaným prognózám, pozoruhodně málo zemí využilo příležitosti k vývoji jaderných zbraní a sporadické šíření, ke kterému došlo na rozdíl od naléhavých prognóz, mělo velmi malý důsledek. Klíčovým důvodem je to, že vlastnění takových drahých zbraní ve skutečnosti ve většině případů představuje pro vlastníka poněkud malou výhodu. V zásadě je těžké získat, vojensky k ničemu, a velkolepé plýtvání penězi a vědeckým talentem.

Francis J. Gavin, Belferovo centrum pro vědu a mezinárodní záležitosti, Harvard:

Mělo by být pojetí jaderného poplachu přijato v nominální hodnotě? Odpověď je podle mého názoru ne: její tvrzení jsou nadhodnocená av některých případech špatná, což vyplývá ze špatného pochopení historie šíření jaderných zbraní a nešíření jaderných zbraní.

Ward Wilson, senior kolega a ředitel projektu Rethinking Nuclear Weapons na Britské americké bezpečnostní informační radě:

V první instanci jsme byli zaváděni, vyvinuli jsme divoce přehnaný smysl pro jaderné zbraně a pak jsme studenou válkou strávili čtyřicet let, abychom znovu prozkoumali naše počáteční hodnocení. V době, kdy skončila Studená válka, se tyto počáteční reakce staly dobře opotřebovanými koncepty a zatvrzelými vírami. Pouze v posledních dvaceti letech začali někteří učenci tyto původní myšlenky přehodnocovat.

AKTUALIZACE Samozřejmě, ne každý si myslí, že jaderné zbraně jsou jen chladné. John Horgan je toho názoru, že jsme ho nesprávně zahrnuli do tohoto postu, když jsme se spojili s příběhem, který napsal o jaderných obavách, ve kterých má dialog se Stewartem Brandem. „Brand zřejmě myslí, že naše obavy z jaderných zbraní - stejně jako jaderné energie - byly iracionálně nafouknuté. Pokud jsem si špatně popsal jeho názory, věřím, že mě opraví, “píše. To je však jen jeden řádek v mnohem větším příběhu a Horganův celkový závěr zní: „Bojíme se jaderných zbraní příliš málo, ne příliš.“

Inverzní dostane můj anti-nuke rant špatně. Inverzní. http://t.co/ZrZgSJFS0J přes @inversedotcom by @petermrugg

- John Horgan (@organismus) 7. srpna 2015