Net Neutrality: Jak bude FCC hlas ovlivňovat inovace, Startups

Internet nemusí být po tomto čtvrtek nikdy stejný. Federální komunikační komise má hlasovat o plánu předsedy Ajit Pai ukončit neutralitu sítě, což je zásada, že poskytovatelé internetových služeb nemohou nabíjet rychlejší rychlosti nebo omezit přístup k obsahu, který nemají rádi.

Zatímco velká část Paiho zdůvodnění tohoto kroku byla jeho tvrzení, že pravidla pro neutralitu sítě Obama-éra potlačila investice a inovace, převládající sentiment mezi technologickými startupy byl přesný opak. Strach z začínajících podniků, které musely platit potenciálně přemrštěné pojistné jen proto, aby se lidé mohli dostat na své stránky, vedl mnoho začínajících podniků k tomu, aby se k tomuto návrhu postavili v ostrém odporu.

"Jsme si docela jisti, že to bude mít dopad na nás," řekl Steven Rybeck, zakladatel začínající společnosti Clickplayrésumé. Kapitálové časy. "A jsme si jisti, že dopad bude hluboce negativní."

Pro společnosti, které se stále snaží dosáhnout své značky, je největší obava „rychlých“ a „pomalých“ drah. Řekněme, že jste navrhli skvělou novou službu sdílení videa, o které si myslíte, že má skutečnou šanci soutěžit s YouTube. Jo, to je riskantní problém v těch nejlepších časech, ale nic se neodvažuje, nic nezíská, že jo?

Podle současných pravidel neutrality sítě budou mít uživatelé internetu stejnou možnost přístupu ke službám a službě YouTube. Určitě je jen na vás, abyste se o službě dozvěděli a našli způsob, jak ukázat, proč je to jednoznačně lepší než monstrum vlastněné společností Google. To je vysoká objednávka a YouTube bude mít spoustu vestavěných výhod.

Jediná věc, kterou Google nemůže udělat, je zaplatit poskytovatelům internetových služeb navíc, aby uživatelé mohli načíst své stránky okamžitě, zatímco vaše trvá několik sekund, dokonce i minut. Pomalý pruh by byl velmi špatným místem pro všechny společnosti, které již čelí strmému stoupání, aby dokázaly, že nabízejí něco, co zavedené obry nemají.

Možná, že to není přesvědčivé: YouTube se z nějakého důvodu stal nejoblíbenějším, argumentem je, a jedna další výhoda nepovede k tomu, že by se rozbila nebo rozbila rozruch, který by s ním již bojoval. To je alespoň argument. Ale je tu zásadnější důvod se obávat, co by znamenalo konec neutrality sítě pro inovace a začínající podniky, které obecně představují předvoj snahy o odvážné nové věci.

Návrhář Lukasz Lysakowski, který napsal ve středním příspěvku, identifikuje podstatnější důvod, proč se obávat konce neutrality sítě, pokud jde o spolehlivý přístup k rychlým internetovým rychlostem.

"Jsme stále v plenkách webu," píše. „Právě začínáme vidět AR, VR a smíšenou realitu. Tato oblast a mnoho dalších nových technologických oborů bude potřebovat přístup k ještě rychlejším (er) sítím a většímu poskytování dat.Incumbent technologické společnosti a startupy budou závodit s ostatními rozvíjet nové nápady. Startupy k výzvám a pokroku status quo budou vyžadovat kritický přístup k rovným a spravedlivým podmínkám. “ T

To vše vychází z principu hospodářské soutěže. Neutralita sítě nemůže zaručit rovné podmínky pro všechny samotné - zavedené technologické společnosti si užijí tolik požehnání, že vytvoření odstupňovaného internetu pravděpodobně nebude samo o sobě představovat apokalypsu pro začínající podniky.

Ale aby existovala jakákoliv reálná šance pro začínající podniky, aby se staly na Googlech a na Facebooku, ty nové společnosti se alespoň chtějí vyhnout utrácení peněz, které často nemusí zaručit, že veřejnost může skutečně vidět, co se snaží přepravit.