Jak zastavit indonéské masivní podzemní požáry

Vzhledem k tomu, že jednání o změně klimatu v Paříži trvá jen několik týdnů, lidé budou mluvit o Indonésii.

Proč? Posledních pár měsíců byly v Indonésii velké plameny, které vyzařovaly do atmosféry šílené množství oxidu uhličitého. Výzkumníci odhadují, že naposledy to bylo tak špatné, že v roce 1997 požáry uvolnily možná tolik skleníkových plynů, kolik svět udělal za téměř pětiměsíční spalování fosilních paliv. V letošním roce se situace v Indonésii nazývá „největší ekologickou katastrofou 21. století“. Během září a října vypalovalo indonéské vypalování více než celá ekonomika Spojených států.

Zatímco požární sezóna byla jistě ještě zhoršena letošním silným El Niño, které prodlužuje období sucha, nenechte se zmást za to, že se jedná o přírodní katastrofu. „Neexistují žádné přírodní požáry,“ říká ekologka Susan Page Inverzní. Stránka studuje lesy jihovýchodní Asie od roku 1993 a je vedoucím autorem této studie o katastrofální požární sezóně 1997. t „Všechny požáry spouští lidé nějakým způsobem nebo jiným způsobem, ať už náhodně nebo záměrně. Nejedná se o přirozené požární události, protože přírodní systém je extrémně ohnivzdorný. “

Jak začaly požáry:

Indonéané použili oheň jako nástroj pro čištění půdy po stovky, ne-li tisíce let, říká Page. V minulosti však byly požáry většinou malé a obsažené, protože vlhké prostředí zabraňuje šíření. V posledních desetiletích však drobní vlastníci půdy a velké společnosti ve velkém měřítku kopali odvodňovací příkopy přes vlhké rašeliniště, aby vytvořili cestu pro palmový olej a dřevité plantáže. Hluboká vrstva organického materiálu, jakmile se zbaví vlhkosti, se snadno vznítí, a jakmile to udělá, roztaví se a šíří se pod zemí, nekontrolovaně až do období dešťů.

Pokud je tedy problém lidská katastrofa, řešení by mělo být snadné, ne? Světoví lídři by se měli v Paříži spojit a tlačit indonéskou vládu na akci, že jo?

To asi nebude užitečný přístup, pokud se zeptáte Frances Seymourové. „Vlády jsou citlivé na negativní mezinárodní pozornost a mohou pomoci oživit politickou vůli něco udělat,“ říká Inverzní, ale „nebezpečí je, že přílišná pozornost by mohla být opačná.“ Seymour je vedoucím pracovníkem Centra pro globální rozvoj a býval generálním ředitelem Centra pro mezinárodní lesnický výzkum, který sídlí v Indonésii.

Indonéané mají silný smysl pro nacionalismus, a proto jsou obzvláště odolní vůči mezinárodní kritice. „Existuje nebezpečí, že by tyto nacionalistické citlivosti mohly být na domácí politické scéně vztyčeny, pokud to vypadá, že Indonésie je nespravedlivě poražena mezinárodním společenstvím, nebo mezinárodní společenství vrtí prsty,“ říká Seymour.

To však neznamená, že by svět měl zvednout ruce a nic dělat. Zde jsou některé důvody, proč byste měli naději na celou věc.

Vláda má své vlastní motivace, že chce ukončit hoření

Je to zjevný bod, ale opakuje se: Lidé, kteří jsou požáry nejvíce zasaženi, jsou lidé v Indonésii. "Lesní požáry jsou humanitární katastrofou, se stovkami tisíc, ne-li miliony lidí vážně postižených z hlediska jejich zdraví," říká Seymour.

Doutnající rašelinový oheň vydává obzvláště toxický opar, protože hoří při relativně nízkém teple. Zemřelo nejméně 19 lidí. Kromě přímých vlivů na zdraví se v oparu také přerušily sociální a ekonomické systémy země, což vynucuje uzavření škol, podniků a letišť.

Vláda odhaduje, že opar by mohl stát 35 miliard dolarů. Požáry také zatěžují vztahy s blízkými obchodními partnery v Singapuru, Malajsii, na Filipínách a v Thajsku, protože do těchto zemí se dostalo dostatečného množství kouře, což by způsobilo i zdravotní následky.

Takže jo, v palmovém oleji a dřevařském průmyslu existují silné obchodní zájmy, které se snaží pokračovat v současném stavu, ale co by vláda na základě následků naslouchala?

„Pro ty z nás, kteří žijí jinde, je důležité, aby se zaměřili na jednání v Paříži, aby si vzpomněli na to, že je kontextualizují jako nouzový stav pro místní veřejné zdraví, stejně jako jeho důsledky pro globální změnu klimatu,“ říká Seymour. "Protože je to opravdu ta první, která bude pravděpodobně řídit politiku, že s tím něco udělá."

Indonéský prezident se k této otázce ujímá iniciativy

Indonéský prezident Joko Widodo (aka Jokowi) ukázal, že je ochoten postavit se proti velkým obchodním zájmům, které chtějí vidět pokračující odvodňování mokřadů. Na schůzce vlády z 23. října oznámil, že nebudou uděleny žádné nové licence na rozvoj rašeliniště.

Ministr životního prostředí a lesnictví minulý týden poskytl pokyny stávajícím majitelům půdy, v nichž popsal politické změny. Nejsou povoleny pouze nové licence na přeměnu pozemků, ale od majitelů stávajících plantáží na rašeliništi se očekává, že budou spravovat půdu způsobem, který je v souladu s přirozeným hydrologickým cyklem, podle překladu dopisu poskytnutého společností Seymour.

„Pro mě je to opravdu pozitivní signál politické vůle, že to není jen prezident, kdo činí prohlášení, ale jeho ministři - alespoň v tomto případě - vlastně následují konkrétní pokyny držitelům licencí k zastavení dalších konverzí,“ říká. "To jde nad rámec agendy boje proti požárům, jen se snaží vyhasit současné požáry, ale jde do toho - jak zabránit budoucím požárům?"

Také se začala měnit veřejná nálada.„Z některých oznámení a tiskového zpravodajství, které vychází z Indonésie, vykládám, že si uvědomujeme, že venkovská ekonomika, která závisí na pěstování rašelinových bažin pro rychle rostoucí dřevo a palmový olej, není udržitelná - to znamená, že definici, pokud vypustíte rašeliniště, vytvoříte nebezpečí požáru, “říká Seymour. "To je jen obrovský obrat v chápání ekologie těchto mokřadů - že ve skutečnosti jsou produktivnější ze společenského hlediska ve svém přirozeném stavu."

A Jokowi sám je trochu rebel. Postavil se jako vůdce, který se drží malého chlapce a netoleruje korupci. "Pokud to někdo dokáže, může být ten," říká Seymour.

Mezinárodní společenství může pomoci

Obviňování a zahanbování indonéské vlády a lidí za jejich zločiny pravděpodobně způsobí více škody než užitku, ale to neznamená, že by se ostatní země nemohly podílet.

„Myslím, že existuje způsob, jak navléknout jehlu a upozornit na požáry a nabídnout mezinárodní podporu tak, aby to neznělo jako:„ Oh, musíte obětovat svou ekonomiku ve prospěch zbytku zeměkoule. to bude zasaženo klimatickými změnami, “ale spíše:„ Chápeme, že tyto lesní požáry jsou katastrofou pro indonéské občany a chceme pomoci, “říká Seymour.

Zde je jeden model: Zaplatí bohaté země indonéské vládě podle toho, jak dobře dosahuje svých cílů v oblasti ochrany a obnovy rašeliniště.

Ale jaká země by zaplatila z kapsy, aby to učinila?

Norsko by. Země právě dokončila vyplacení miliardy dolarů Brazílii za své úspěchy v ochraně lesů. Od roku 2010 má podobnou dohodu s Indonésií. Doposud, vzhledem k nedostatečnému pokroku Indonésie v této otázce, nebyly platby uskutečněny. Ale to je dobrá věc - celá myšlenka systému je, že odměňuje dobré chování. Peníze jsou stále na stole, aby vláda mohla využít.

Seymour se domnívá, že další země, které se na tento druh programu budou podílet více peněz, by pravděpodobně pomohly indonéské vládě k akci. Tak by se vytvořily hospodářské trhy, které upřednostňují indonéské výrobky, které jsou vyráběny udržitelným způsobem.

Demontáž zakořeněných systémů moci, které umožnily, aby rašeliniskové požáry pokračovaly tak dlouho, nebude snadné, ale nechat svět zvrátit ruce a říct, že se to nedá udělat, nás nikam nedostane.

„Myslím si, že je to všechno možné, a jsou tam nápady a v občanské společnosti i ve vládě, stejně jako v některých společnostech ze soukromého sektoru, kteří to chtějí udělat, jsou to mistři,“ říká Seymour.

„Za nejlepších okolností se jedná o víceletý proces s dvěma kroky vpřed, o krok zpět. Ale alternativou je spálená země. Jedinou možností pro mě je být optimistický a podporovat lidi, kteří se snaží dělat správnou věc. “