Jak vidět aktivní Volcano Erupt bez umírání v procesu

Zde je zábavný způsob, jak strávit nějaký čas ve skvělé přírodě: Pěší výlet do kaldery pak strávit noc ve stanu 400 metrů od aktivní sopky s popelem prší dolů a kameny padající všude kolem. To je to, co Kayleigh Kulpová, spisovatelka pro sekci cestování Washington Post, dělal v Guatemela před načmárat sloupec vychvalovat zázrak zážitku.Zní to dobře? Ne, říká sopka Jessica Ball z US Geological Survey, která navštívila tuto sopku, zvanou Santiaguito, a napsala na blogu, že Kulpův noční výlet byl nebezpečný a nezodpovědný.

Problém na konci dne není geologický. Je to člověk. Turisté se hrnuli do tisíců na jinou sopku v Guatemale, a to i poté, co byl televizní reportér zabit proudem lávy. Chtěli vidět erupci a to je přesně to, co se děje. Ale Ball říká, že lidé mohou vidět úžasnou sopečnou činnost, aniž by ohrožovali sebe samy, pokud si jen chvilku chtějí být chytrí. Byla natolik laskavá, že odpověděla Inverzní Otázkách sopečného průzkumu.

Pokud se někdo chce podívat na aktivní sopku, jak by měli jít o vyhodnocení, zda je daný výlet nebo prohlídka bezpečná?

Toto se liší s sopkou. V místech, kde je sopka v národním / státním / jiném parku, by se lidé měli vždy poradit s představiteli parku o bezpečnosti konkrétního výletu nebo prohlídky. Pokud má sopka observatoř, mohli by hledat informace o nebezpečí, které jsou k dispozici na internetových stránkách observatoře nebo v brožurkách, nebo se mohou obrátit na pracovníka observatoře.

V místech, kde není přístup k sopkám regulován, je obtížnější zhodnotit bezpečnost prohlídek. Obecně, lezení na vrchol aktivní (erupce) sopky je nebezpečný problém, i když předchozí prohlídky se zdají být v bezpečí. Turisté by měli používat zdravý rozum a klást otázky průvodcům dříve, než se vydají na turné (například zda existují havarijní plány, pokud je někdo zraněn nebo onemocní, zda průvodce zná první pomoc / má zásoby, zda každý bude mít dostatečné jídlo / voda / převodovka). Měli by se zeptat, zda existuje riziko, že budou zasaženi sopečnou tephra (popel nebo kameny), a zda existují bezpečnější vyhlídkové body na výlet, pokud se blíží k vrcholu erupce sopky.

Mnoho lidí řekne, že pokud chtějí riskovat svůj život, aby navštívili sopku, měli by mít možnost. Co byste jim řekli?

Řekl bych, že pokud chtějí učinit osobní volbu, aby se ocitli v nebezpečí, je to nakonec jejich rozhodnutí. Měly by však také zvážit, jak jejich rozhodnutí ovlivňuje průvodce, kteří jdou s nimi. V méně bohatých zemích (jako Guatemala) mohou lidé vydělávat peníze turistům. Mnozí z těchto místních průvodců však nerozumějí všem nebezpečím aktivních sopek, na kterých se mohou vydat na pěší turistiku, nebo jak mohou být nepředvídatelní.

#Camping On Erupting Volcano Santiaguito v #Guatemala http://t.co/0FsyUApj3W přes @ExpertVagabond #adventure pic.twitter.com/aFyV48FDr6

- Lesh & Jazza Travel (@NOMADasaurus) 24. dubna 2016

Výsledkem toho je, že turisté, kteří se vydávají na tyto výlety, povzbuzují místní průvodce, aby své životy a životy svých klientů ohrožovali. Důsledky pro turisty by jistě mohly být tragické, ale co se stane s rodinami průvodců, pokud je jejich otec nebo matka nebo manžel nebo manželka zabiti nebo zraněni? Tato osoba může být jediným poskytovatelem rodiny a následky nehody by mohly mít mnohem větší dopad na ně než na jejich klienty.

Domnívám se, že je důležité, aby se outdooroví nadšenci vzdělávali o nebezpečích a rizicích jakékoli činnosti, o kterou se pokoušejí, a v případě turistiky na sopce, která zahrnuje poznání minulosti a současného chování dotyčné sopky. Je to opravdu otázka náležité péče.

Jak je to nebezpečné? Žádné úmrtí v této oblasti se nezdá být dost dobré, i když je to ten, který by mohl kdykoliv skončit.

Jen proto, že nikdo nezemřel, neznamená, že to ještě není nebezpečné. Já osobně si myslím, že to bylo naprosté štěstí, že v Santiaguito nedávno nikdo nebyl zabit, protože jsem viděl na několika internetových videích lidí, kteří se na těchto výletech vydali. Nicméně, kupole zhroucení u Santiaguito v 1929 zabil stovky (možná tisíce) lidí, a z hlediska sopky to nebylo katastrofální událost. A nedávná činnost v Santiaguito, která je mnohem energičtější než jeho „typické“ chování, by mohla někoho snadno zabít, kdyby byli v pravý čas na vrcholu aktivní kupole. Opět je to štěstí, že nikdo nebyl.

Návštěva sopky - dílny na sopkách; Santiaguito, Guatemala. Via @AGU_Eos http://t.co/jLEjWX0cSK pic.twitter.com/cYb9J95W1A

- EGU (@EuroGeosciences) 3. května 2016

Jaká je nejúžasnější věc, kterou jste viděli při pozorování sopky?

Myslím, že nejzávažnější zážitek na sopce byl u Santiaguito. Byl to náš první den, kdy jsme pracovali na kopulích, a mířili jsme na vrchol neaktivní kupole, která byla nejdále od aktivních erupcí. Slyšela jsem, co jsem si myslel, že je to letadlo, které je nad hlavou, ale když jsme viděli, jak stoupá oblak popela, uvědomili jsme si, že to byla erupce aktivní kupole, a když jsme sešli na kopuli, lezli jsme a byli schopni vidět zbytek Komplex, viděl jsem, jak velké kopule byly a jak mohutná byla sopka za nimi a velikost kráteru, který vznikl od erupce v roce 1902.

Měla jsem jeden z těch okamžiků, kdy jsem si uvědomila, jak jsem byla malá a bezvýznamná a bezmocná ve srovnání s sopkou, a jak snadno mě mohla větší erupce zničit. Ve stejné době to byla ponižující zkušenost, protože na aktivní sopce se objevil adrenalinový spěch a já jsem naprosto pochopil, proč si lidé tento pocit honí.

Tento rozhovor byl upraven pro stručnost a jasnost.