Spielbergovo „A.I. Umělá inteligence se cítí dobře i přes Bad Science

Když Steven Spielberg převzal vývoj A.I. Umělá inteligence od Stanleyho Kubricka v roce 1995, umělá inteligence, technologie, byla v plenkách. Sci-fi, který strávil půl století tím, že hovořil o humanoidním robotu, měl stále co nabídnout prostřednictvím estetického vedení než věda. V roce 2001, rok filmu debutoval, nejslavnější A.I. počítačový program IBM Deep Blue, který hrál šachy. Možnosti A.I a robotů se zdály být nekonečné, ne z důvodu šíření výzkumu, ale proto, že jsme nevěděli dost, abychom porozuměli logickým limitům.

Steven Spielberg dělal comp-sci fanouška-fic. Byl stejně nevinný jako jeho publikum.

Nyní, o 14 let později, jsme viděli mnohem více v oblasti A.I. IBM vytvořila Watson, program, který nemilosrdně hází ostatní hráče na Jeopardy. Gruzie Tech roboticist právě učil robota, jak učinit závěry založené na opakovaných expozicích určitých vizuálních podnětů. Nový model Nao odmítá příkazy, aby se ochránil. Boty bez těla červ přes všudypřítomný internet. Její získal mnoho ocenění.

Nevytvořili jsme realistické humanoidní roboty, které vidíme A.I., ale my se také nemůžeme snažit. Jak se ukazuje, technika Jude Law by mohla být jediným pokrokem, který dává smysl: Jediný skutečný důvod, proč dát robotům těla, jako je naše vlastní, bude spát s nimi.

Jak se film odvíjí a diváci začínají zkoumat prostředí Davidovýma očima - novým typem A.I. robot, který má zažít lásku - vidíme, že tyto mechanické androidy, mechas, jsou všudypřítomné. Inteligentní stroje v této dystopické budoucnosti, která přišla na paty tsunami, dělají všechno.

Z vědeckého hlediska je to velmi hloupé. Humanoidní roboti nejsou v ničem zvlášť dobří. Forma, která nám tak dobře vyhovuje, je obtížná a zbytečná replikovat prostřednictvím inženýrství. Pokud chcete, aby stroj zvedal předměty, vařil, stavěl zařízení, pracoval na nebezpečných místech - cokoliv, musíte je postavit tak, aby vyhovovaly danému úkolu, a bota ve tvaru osoby má příliš mnoho nedostatky. To znamená, že pokud nebudete stavět něco k lásce.

Zapomínáme také na to, že lidé prostě nechtějí, aby roboti vypadali jako lidé. „Uncanny valley“ je skutečným problémem v designu robota - když něco umělého vypadá příliš jako člověk, jsme okamžitě odrazeni. Vidíte to ve filmu během prvních několika snímků Davida v Monice. Výkon Haleyho Joela Osmenta je vážně podceněn - diváka vystraší jednoduše tím, že se chová jako robot, který se snaží moc těžký chovat se jako člověk, otáčet se tam a zpět z robotického volného pohledu k dětskému záři fascinované zvědavosti. Monica (hrál Frances O'Connor) to shrne, když řekne v slzách, "je tak skutečný … ale není…"

Ale možná největší nevýhodou filmu, přinejmenším z pohledu vědy a techniky, je, že zachovává svět, ve kterém se zdá, že internet nikdy neexistoval. V dnešním světě je internet pravděpodobně nejdůležitějším nástrojem pro rozvoj inteligentních programů. V podstatě se stává datovým souborem toho, jak učíme inteligentní programy o světě kolem nich. Tak Siri pracuje. Jak Google funguje. Je to to, co Facebook dělá s jejich algoritmy navrženy tak, aby vám ukázal více, co máte rádi, a méně toho, co nenávidíte. (Epizoda Černé zrcadlo, která z tohoto filmu čerpá spoustu inspirace, velmi účinně ovlivňuje sílu sociálních médií.) Budoucnost A.I. Nebudou prostě jen fyzickými stroji kráčejícími mezi námi; budou to programy, které nemusí být postavený.

Film však tento typ A.I neobsahuje, protože je to vlastně o robotech. V jedné scéně David a excentrický Gigolo Joe cestují do Rouge City, aby se zeptali Dr. Know, počítačového programu založeného na jediném místě, několik jednoduchých otázek. V jakém světě by někdo musel cestovat do jiného města a požádat počítačový program o otázku? Informace se chce šířit, ne usadit se a koupit byt.

Tam je však spousta, že film dostane pravdu. Co se týče technologie, Hobbyho charakter popisuje, jak se A.I. stroje jsou vyráběny prostřednictvím systémů, které emulují funkci neuronů. To je jádrem toho, co se nazývá hluboké učení - kde se vědci snaží vytvořit model mozku v superpočítači a dát mu schopnost být v podstatě inteligentní (nebo dokonce inteligentnější) jako lidský mozek.

Davide A.I., je prvním strojem, který vystavuje takovou inteligenci. Proto se během filmu vyvíjí z osobnosti Tabula Rasy do zcela utvořeného člověka - na rozdíl od někoho, jako je Gigolo Joe, který je předprogramovaný, aby se choval a myslel určitým způsobem v podstatě navždy. Davidova osobnost je naučena, zatímco Joe je předprogramován.

To je to, jak se většina výzkumných pracovníků blíží k A.I, ale v těchto dnech je silnější tlak na to, aby se více zaměřili na design „břidlice“ a naučili úkoly robota spíše zkušenostmi než programováním. Pokud chcete vytvořit A.I. které jsou schopny přizpůsobit se na základě nových zkušeností a informací, to by byl způsob, jak to udělat. Vzhledem k tomu, že tento přístup je více zastoupen A.I. umělci, jako je David, jsou to, co vidíme častěji.

Jsou to však kulturní důsledky a konflikty A.I. zdá se, že nejlepší ze všech. První část filmu, kde David neustále sleduje Monicu, není schopná a nejistá, jak dělat cokoliv, co není v odezvě nebo reakce na jiné lidské akce, zdůrazňuje, jak A.I. jsou nerozlučně spjaty s lidmi. Nemohou jen dělat věci samy o sobě, i když jsou dostatečně inteligentní, aby věděli, že existují. Dokonce až do konce, Joe jen ví, jak mít sex se ženami, a nic jiného. Robot navržený tak, aby poskytoval sexuální uvolnění - a pokud se budou držet předpovědí, tak bude mnoho z nich - téměř jistě také nemohou dělat stavební práce - nebo učit fyziku částic. A.I. mají specifický účel nebo úkol, a to je vše, co vědí.

„Učinili nás příliš chytrými, příliš rychlými a příliš mnoha,“ říká Joe.

Možná je důvod se obávat vzestupu A.I. Toto má pravděpodobně méně co do činění se skutečným strojním povstáním vedeným Skynetem a více s tím, jak se lidé budou snažit zneužít a zneužít A.I. pro osobní zisk - jak bylo ve filmu uvedeno. Lidé jako Stephen Hawking a Bill Gates již vyjádřili oprávněné obavy, proč musíme přistupovat k A.I. pečlivě. Elon Musk chce demokratizovat A.I. jako protiváha k těmto obavám, což vedlo ke vzniku neziskové OpenAI. A.I. Zdá se, že předvídal náchylnost lidí přeměnit velké technologie na nástroje pro zkroucené touhy.

Nakonec, A.I. pravděpodobně půjde v kánonu sci-fi filmu jako film, který se tam na robotech nedostal, ale podařilo se mu nějakým způsobem předvést na téma interaktivity.