Jak 'Ghostbusters II' zničil Franchise před restartem

Není pochyb, že režisér Paul Feig Krotitelé duchů reboot generoval celý nepořádek nechtěné kontroverze, všichni který je úplně vina sexistů muž-dítě fanboys, kteří vypadají, že drží 1984 originálu v tak vysokém respektu. Nesprávně předpokládají, že je to nějaká bezchybná klasika, jejíž čistota se zředí jednoduše proto, že Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis a Ernie Hudson nehrají hlavní postavy. Obecná pověst originálu je stále vhodná. Jedná se o kvintesenciální film v New Yorku a jeho odvážný předpoklad je spojen se zdánlivě nesmazatelným komediálním talentem jeho hvězd. Ale není to v žádném případě dokonalé a není vůbec nic špatného na tom, že by se restartoval pro novou generaci se všemi ženskými vedoucími. Zdá se, že velké množství fanoušků je předurčeno, aby byl zklamán z rebootu v roce 2016, který doposud získal poměrně slušné recenze - protože to nějakým způsobem dá Ghostbusters špatné jméno. Ale teď by na to měli být zvyklí. Zapomínají - nebo úmyslně ignorují - hodně zlověstné pokračování roku 1989.

Je to bezpečné Ghostbusters II není tak dobrý jako originální film, který není špatná věc. Ale jeho reputace jako kritický boxovací pytel by měla být vystavena v tom, proč by skeptici měli zpomalit svůj start. V pokračování jsou chvíle čisté komediální blaženosti, jako je scéna Murrayova fádního veřejného přístupu Svět psychiky show, maniakální výkon Petera MacNicola jako bijícího východoevropského miniona starobylého karpatského darebáka filmu a způsob, jakým jeho zlý slizný děj dává humorný důvod pro občany neslavného temperamentu New Yorku. To přineslo levici první a zvýšilo speciální efekty hororové strašidelnosti k botě.

Je to také užitečné, protože praktickým způsobem se zabývá tématy dělnického hrdiny originálu. Když se pokračování zvedne o pět let později, zachránci z New Yorku jsou nyní redukováni na peddling své výrobky na děti narozeninové párty, jako vyplavené klauny. Metafora je dokonalá.

Není to však bez jeho nedostatků. To má nejasně stejný spiknutí jako originál, řeka slizu pod New York City je druh ham-fisted příběh zařízení, které nikdy nedává moc smysl; Vigo, hlavní darebák, je povrchně nezapomenutelný jako hrozivý obraz, ale neúčinný, když dostane svou jedinou antropomorfizovanou scénu ve finále filmového Silvestra; a možná nejhorší ze všeho je, že film se široce bruslí jen na samotném Murrayově wisecracks. Murray je skvělý, rádi bychom měli celý jeho film, který sedí v soudní síni a hovoří o „třech milionech naprosto mizerných kreténů žijících v oblasti tří států“, ale tohle není epizoda Sobotní noční život bez ohledu na to, kolik SNL alumy jsou v obsazení.

Dalo by se předpokládat, že většina lidí si tyto chyby pamatuje. Konsenzus kolem vydání filmu z konce 80. let minulého století hraničil s přímým vitriolem, stejně jako populističtí kritici Siskel a Ebert byli méně než fanoušci. Siskel naříkal, že „Vypadá to, že filmaři, zejména spisovatelé, se prostě nesnažili dělat nic zvláštního,“ a že „narazí, jako kdyby kluci natáčeli první návrh scénáře“.

Ebert byl nějak ještě méně odpouštějící, říkal to “úplné zklamání” a jasně říkat “tam je žádná komedie v tom.” On zřejmě navštěvoval veřejné promítání filmu místo toho, který sestával z normálně vycpaných filmových kritiků, a on očekával to. všudypřítomné publikum v celé věci. Místo toho Ebert řekl, že „za dvě hodiny se smát“.

Na co tato obecná reakce reaguje Ghostbusters II dokázali, že lidé mohou přijmout méně než původní verzi své milované komedie, jejíž renomé zůstalo nezměněno. Slunce vyjde, 1984 Krotitelé duchů stále by tam byl stejný, jaký kdy byl, a svět by pokračoval v lásce k franšíze bez ohledu na to, zda pokračování bylo tak dobré jako první.

To by mělo být dvojnásobně zřejmé, když se v sobotu ráno ozvala odpovídající karikatura Real Ghostbusters, začal vysílat mezi původní a pokračování. Je to s největší pravděpodobností laskavě vzpomenout se stejnými nostalgickými klapkami, které nutí lidi, aby odepsali restart z roku 2016. Neuvědomují si, že by karikatura nebyla ničím průlomovým ani zvláštním. Prostě ji sledovali jako děti, nejasně si pamatovali, jak si to přebalili Krotitelé duchů příběh pro jejich věkovou skupinu, a lumpovat to s jejich šikmým neposkvrněným vzpomínkou na originální film.

Zdá se však, že pohled na Feigovu reboot na to všechno zapomněl. Podle předurčených naysayers žijeme ve vakuu s původní 1984 a nic jiného. Zpochybnění jeho posvátnosti a obětování jeho dobrého jména novým obsazení a stejného příběhu a pouhé názory, které jsou v rozporu s tím, jsou neomluvitelné. Je možné, že tito lidé neviděli Ghostbusters II, ale vzhledem k jejich zápalu je to velmi nepravděpodobné. Abychom parafrázovali Ramisův dr. Egon Spengler, tento druh myšlení je krátkozraký a nesmyslný.