Proč ne všichni odsouzení mají GPS Trackers?

Více než týden na pátrání po odsouzených vrahach Richardu Mattovi a Davidovi Sweatovi nejsou po uprchlících žádné známky útěku, kteří se vymanili ze státního New Yorku. "Nevíme, jestli jsou stále v bezprostřední blízkosti nebo jestli jsou v Mexiku," řekl v neděli guvernér Andrew Cuomo médiím.

To není uklidňující soundbite.

Někteří politici, včetně senátora státu New York Kathy Marchione, reagovali na útěk z vězení tím, že vyjádřili svou podporu technologii sledování pachatelů, a to buď kotníků, nebo problematičtěji subdermálních implantátů. To je těžké prodat, které zní jako snadné prodat. Je důvod, proč není každý vězeň neustále sledován.

Vlastně pět důvodů.

Můžete si vzít náramky kotníku.

Monitory GPS jsou v ideálním případě odolné proti neoprávněným zásahům, upozorňující úřady by se měly pokusit snížit nebo roztáhnout pás. Nejsou však pro mistrovské zápasy na úrovni, řekněme, Marthy Stewartové. „Já vím, jak to dostat,“ řekla Vanity Fair v roce 2005 o její federálně pověřené službě. „Je to na internetu. Podíval jsem se na to. “YouTube je pokladnice pochybně efektivních videí o tom, jak odstranit náramky kotníku, které přicházejí s ještě pochybnějšími návrhy v komentářích.

Pracují tyto strategie? Řekněme to takto: Nikdo nezpochybňoval Stewarta, když byla nejslavnějším americkým odsouzeným.

Věznice nemají rozpočty.

Federální a státní věznice jsou omezeny, stejně jako téměř každá vládní organizace, omezenými nebo zmenšujícími se rozpočty a monitory kotníků mohou stát až 12 dolarů denně. Nejsou zde pouze náklady spojené se zařízeními a softwarem, ale data o poloze vyžadují, aby infrastruktura a monitorování byly účinné. Pokud budete mít monitory, musíte mít někoho, kdo je sleduje.

Data GPS nejsou monitorovací agnostiky.

George Drake, prezident společnosti pro sledování pachatelů Correct Tech, řekl společnosti Vocativ v roce 2014, že federální monitory a státní monitory „využívají různorodých platforem ke shromažďování svých dat.“ V dubnu 2014 nedostatek přeslechů nevyvolával poplach, když dva odsouzení pachatelé sexu, oba nosit monitory, údajně znásilnil a zabil čtyři ženy. Pokud by tento incident nevyvolával reformu, je těžké si představit, co bude.

Implantované trackery lze vyjmout.

Analogie, která je často sledována pro sledování odsouzených, spočívá v tom, že by to bylo podobné tomu, jak lokalizujeme psy. Pokud se nosí, je to technologicky zdravé srovnání. Sledovací mazlíčci se spoléhají na implantaci mikročipů radiofrekvenční identifikace (RFID), které mají velikost rýžového zrna, a vložené pod kůži. Pravděpodobně domácí mazlíčci nejsou schopni odstranit trackery pod kůží, ale lidé by byli schopni. Rovněž je třeba poznamenat, že RFID je odlišná od GPS - GPS, jak už název napovídá, je celosvětový systém, který používá satelity, zatímco RFID musí být v dosahu snímacího zařízení, které je třeba registrovat. Každý, kdo se dostal do Mexika, by tam mohl zůstat (a čekat na Morgana Freemana).

Implantování trackerů je etické minové pole.

Stejně jako GPS sledování vyvolává etické otázky týkající se kontroly a soukromí, tak i implantáty. V roce 2010, zákonodárci ve Virginii učinili nelegální pro zaměstnavatele nebo pojistitele, aby donutili někoho, aby byl implantován mikročipem, citujíc obavy o soukromí. Také fundamentalistický křesťanský sponzor tvrdil, že mikročipy mohou být Markem šelmy, podle Knihy Zjevení, takže je tomu tak.

V očích zákona ztracení odsouzení ztrácejí určitá občanská práva, ale nucené operace jsou extrémnější než schopnost koupit zbraň. A vězeňský personál provádějící implantáty nemusí být vždy až na šňupací tabák - dokonce i ti, kteří podávají smrtící injekce, byli odsouzeni jako „kompletní idioti“. A lékaři, kteří složili přísahu „neubližují“, nemusí být k dispozici ani dostupné pro provoz.