Proč je morfologická svoboda fantazie: vaše tělo není jen vaše vlastní

Na konferenci v Berlíně v roce 2001 oslovil dav. „Doufám, že budu demonstrovat, proč je svoboda měnit své tělo nezbytná nejen pro transhumanismus,“ oznámil Sandberg, „ale také každé budoucí demokratické společnosti“.

Přesná svoboda Sandberga byla „morfologická svoboda“, absolutní vlastnictví vlastního těla, což znamená právo podstoupit tělesné, genetické nebo protetické modifikace. Technologie umožnila nový svět sexuálního výrazu, tvrdí Sandberg, proč omezovat schopnost zlepšovat zdraví, kvalitu života a posilovat naše v současnosti žalostně lidské dovednosti?

Myšlenka morfologické svobody se v mnoha ohledech stala základním kamenem transhumanistických přesvědčení. To je zmíněno brzy na v Transhumanist Bill práv, současně bojoval Transhumanist stranou prezidentský kandidát Zoltan Istvan. Článek 3 zní: t

„Lidské bytosti, sentimentální umělá inteligence, kyborgové a další pokročilé formy života, které jsou sapientní, se shodují na tom, že budou podporovat morfologickou svobodu - právo na práci s fyzickými vlastnostmi nebo inteligencí (mrtvou, živou, vědomou nebo nevědomou) něčím, co chce, dokud to neudělá nikoho jiného nebolí. “

Je spravedlivé říci, že některé důsledky morfologické svobody jsou široce přijímány. Tam jsou procedury, které jsou rozhodně cyborg-jako, jako je kovová anténa, že třicet-něco-starý rok Neil Harbisson implantoval do lebky, což mu umožňuje vnímat barvu prostřednictvím různých mozkových vjemů. A pak se stále více přijímají chirurgické modifikace, jako jsou procedury změny pohlaví.

Část krásy - a potenciálního nebezpečí - morfologické svobody je však tak široce definovaná. Lidé si dávají pozor na tělesné modifikace poukazující na minulé století podporované eugenické programy - které transhumanistické argumenty nejsou rizikem, pokud budou vládní pravomoci řádně kontrolovány.

V minulém listopadu požádalo Centrum pro genetiku a společnost o moratorium na genetickou modifikaci dětí. Morfologická svoboda se v nejčistším slova smyslu netýká pouze svého těla - umožňuje také jednotlivcům rozhodnout, jaké reprodukční technologie chtějí používat, když mají děti. Toto je místo, kde se mluví o designérských dětech.

„Gene editace může mít nějaký příslib pro somatickou genovou terapii (zaměřenou na léčbu poškozených tkání v plně formovaném člověku),“ píše dopis Centra pro genetiku a společnost. „Neexistuje však žádné lékařské zdůvodnění modifikace lidských embryí nebo gamet ve snaze změnit geny budoucího dítěte. Povolení zásahu zárodečných linií pro jakýkoli zamýšlený účel by otevřelo dveře éře špičkových spotřebních eugenik, ve kterých se bohatí rodiče snaží vybrat pro své děti sociálně preferované kvality. “

Trochu upřímněji, píše profesor biologie MIT Eric Lander Nový anglický žurnál medicíny že „takové úsilí by bylo bezohledné“ a že od nynějška „zůstáváme hrozné předvídat důsledky i jednoduchých genetických modifikací u myší“.

Tento strach, že střih genomu, který jistě spadá pod záštitu morfologické svobody, by mohl mít nepředvídatelné účinky na budoucí generace, je frustrující pro transhumanisty, kteří zdůrazňují, že konverzace o vytváření etických hranic je důležitější než vydávání moratoria.

„Debaty zuří o soukromí lékařů, o právech žen na jejich těla, dopingu, reprodukčních právech, eutanazii ao vhodnosti různých lékařských postupů, přičemž do značné míry přehlížejí, že jsou všechny založeny na společném problému: na našem právu měnit (nebo umožňovat ostatním modifikovat) naše těla různými způsoby, “říká Sanberg, tentokrát v Transhumanist Reader.

Transhumanisté budou po určitou dobu nadále veřejně požadovat celou morfologickou svobodu - rostoucí počet vědců, nezbytná součást skutečně měnících genů, souhlasí s tím, že nebudou modifikovat DNA lidských reprodukčních buněk, dokud nebude více důkazů, že editace genomu může nabízejí větší terapeutický přínos než současné stávající způsoby léčby mutovaných genů. Je to však stále ještě debata - zatímco mnoho zemí má zákony proti genetickým modifikacím lidí, Spojené státy to neudělají.

Zatímco zatímco bioetici volají, že úplná morfologická svoboda může naši lidskost odstranit, transhumanisté říkají, že bez ní skutečně nejsme svobodní a vědci, kteří mají schopnost měnit geny, váhají o síle vlastní této odpovědnosti. Ale i když nemůžete dělat přesně to, co chcete dělat se svým tělem od teď, vezměte v úvahu, že můžete určitě dát elektronické transpondér čipy v kůži, pokud chcete. Někdy to vypadá takhle.