Unavení lidé jsou mnohem, mnohem pravděpodobnější, že podepíší nepravdivé přiznání

$config[ads_kvadrat] not found

Unaven

Unaven
Anonim

V pilotovi Americký kriminální příběh O.J. Cuba Gooding Jr. Simpson má test detektoru lži, který neuspěl se skóre -24. Trvá na tom, že je unavený a rozrušený - „Samozřejmě, že jsem to neuspěl! Jsem tak emocionální - jeho právníci však začínají připravovat jeho šílenství. Nová studie vědců z Michiganské státní univerzity však zjistila, že lidé s nedostatkem spánku jsou s větší pravděpodobností přiznáni k falešným přiznáním. Protože když je člověk fyzicky vyčerpaný, kolik můžete věřit věrohodnosti jejich svědectví?

Publikováno dnes v Sborník Národní akademie věd studie zjistila, že účastníci, kteří byli vzhůru 24 hodin, byli 4,5 krát s větší pravděpodobností podepíše falešné přiznání než ti, kteří dostali 8 hodin spánku. Zdá se, že břemeno fyzického a duševního vyčerpání postačuje k tomu, aby lidé přiměli k tomu, aby přiznali, že dělají věci, které ve skutečnosti neudělali.

V tomto případě nedostatek spánku vedl účastníky k tomu, aby se přiznali, že během série počítačových testů udeřili klíč „útěk“, když jim bylo řečeno, že to neudělají. Padesát procent účastníků uspávajících ve spánku se podepisovalo na prohlášení, které falešně tvrdilo, že ho tlačili, zatímco jen 18 procent lidí, kteří se o ně postarali, následovalo.

„Toto je první přímý důkaz, že spánková deprivace zvyšuje pravděpodobnost, že se člověk bude nepravdivě přiznávat k protiprávním jednáním, které se nikdy nevyskytlo,“ uvedla hlavní autorka Kimberly M. Fenn, Ph.D. „Je to klíčový první krok směrem k pochopení úlohy spánku ve falešných přiznáních a naopak vznáší komplexní otázky týkající se využití nedostatku spánku při výslechu nevinných a vinných podezřelých.“

Národní rejstřík exonerací, projekt University of Michigan, který se snaží „zbavit“ vrahů, uvádí 38 procent z 58 nevinných lidí usvědčených z vraždy minulý rok falešně přiznal svůj zločin. Zda je deprivace spánku faktorem těchto přiznání, je nejasná - doposud to nebylo měřeno.

Využití deprivace CIA jako „rozšířené vyšetřovací techniky“ však již bylo kritizováno za její nelidskost a zpochybňováno její účinnosti. Jakou pravdu se snaží dostat, přesně? Zatímco PNAS zjištění studie zpochybňují naše právní praktiky, poskytují také vědecký základ pro staré manipulační strategie.

Zda O.J. svědomí vlastně ho drží v noci bude navždy zůstat záhadou, ale co je jasná je omylnost strategií, které soudní systém používal k tomu, aby získal své svědectví - nebo někoho -. Pokud se opravdu zajímáme o získání přesných výpovědí, autoři poukazují na to, že bychom měli udělat zvyk měřit ospalost jednotlivců před tím, než budou vyslechnuti - a natáčet celý proces. To by mohlo dát soudcům a členům poroty potenciální verdikt-měnící se pohled.

$config[ads_kvadrat] not found