Shnilé rajčata konsenzus na Oscara vítězové Gotten horší čas

Každoroční vlna oscarového uchopení - s výjimkou letošního roku, v němž to předurčilo směšně bílé seznamy kandidátů a hloupých prohlášení herců - se často točí kolem preferenčního zacházení s učebnicí „Oscar Fare“. které jsou vynechány z hlavního běhu, nebo jsou nominovány, ale zjevně nemají modlitbu. Často, drahocenně ale dobře-choval období kusy jako Králova řeč nebo hromady domýšlivých, krátkozrakých a urážlivých odpadků Pád převažují. Jsou to samozřejmě „bezpečné“ volby, na které kritici posmívají.

Co by se stalo, kdyby si mohli vybrat všichni kritici, a ne staří lidé a zasvěcenci Akademie? Jak mnohem více je právo a kyčle kritický konsenzus? Britský blogger a uživatel Rotten Tomatoes, James Story, analyzoval data v průběhu desetiletí v kariéře akademie:

„Zkontroloval jsem procento Rotten Tomatoes pro každého kandidáta na nejlepší obraz v historii akademie. Tady je to, co si myslí, že by vyhráli. “

Ze zběžné analýzy nevypadají věci ve vesmíru Rotten Tomatoes příliš bláznivě. Myslím si, že jeden trend můžeme bezpečně identifikovat, je, že konsenzus se v průběhu let stal hloupějším; také, možná, filmy se zhoršily. Vzhledem k tomu, že se staršími filmy bereme v úvahu retrospektivní analýzy, je zde také důkaz, že některé velké umění nezajišťují pozornost, kterou si zaslouží ve své době. Možná potřebujeme více času na to, abychom tyto věci vyřešili.

Ve třicátých letech minulého století byl úžasný a podivný Josef von Sternberg classic Shanghai Express dostal léčbu, kterou by nikdy nedostal z Akademie z Rotten Tomatoes, což je v podstatě kultovní film. Klasické, humanistické válečné drama Jeana Renoira Velká iluze dostal jeho splatnost.

Ve 40. letech kritici právem katapultovali klasiku Orson Welles Občan Kane a pravděpodobně ještě brilantnější Velkolepí Ambersonové na začátek grafů. Skutečnost, že filmy vystupovaly jen skromně komerčně, má s tím něco společného. Welles je loutka v dějinách kinematografie - odpadlý filmař, který vyzkoušel tolik podivných věcí, že byl nakonec nucen provést adaptace Shakespeara a Kafky v zahraničí.

V letech 1950-1959 se věci méně přesvědčují. Nacházíme docela předvídatelný soubor filmů jak v rámci možností akademie, tak v RT, těch, které byly víceméně mainstreamovým proužkem, a méně účetnictví pro více kultovní filmy. 1960-1969 zjistí, že Akademie a RT volby mají zatím největší přesah. V 70. letech se všichni podivně shodují Patton (OK, myslím) a mnoho dalších velkých. Čelisti dostane jeho splatnost od RT.

Od 90. let do současnosti se statistiky rajčat a akademie liší. Od roku 2000 do roku 2009 může být celkový průběh kandidátů na Akademii lepší než RT, což je důvod, proč je to možné Odchod a Žádná země pro staré lidi, kde RT přeceňuje Crouching Tiger a Pán prstenů filmy (promiň, stans!).

Od roku 2010-2014, RT pošetile deklaroval Gravitace lepší než 12 let otrokem protože to udělá pro Lubezkiho cokoliv. V roce 2015 volá RT Brooklyne nejlepší film, který není v žádném případě jasný.

V dnešní době se s námi děje něco divného.

Ale neposlouchejte mě. Posuďte výsledky zde.