Proč vesmírná věda naléhavě potřebuje lepšího mluvčího než Neila deGrasse Tysona

Co tím myslíš, že se ti nelíbí Neil deGrasse Tyson? “

Takto lidé vždy reagují, když přiznávám, že mám malou lásku k vědeckému komunikátoru, který internet zná jako NdGT. Ve světě vědy a ve světě vědy žurnalistiky a komunikace je tento názor anathema. Můj nedostatek podpory pro chlapa stojícího na palubě „lodi představivosti“ mě činí hraničním vzbouřitelem. Lidé odcházejí, nechtějí, předpokládám, že budou nuceni do vzduchové komory a vyrazeni do prostoru pro sdílení mé apostaze.

Jistě, jsem dramatický, ale ne tak dramatický. Lidé opravdu jako Tyson, ošklivé vesty a všechny. A za to, co stojí za to, mě to nepřekvapuje. Nejprodávanější autor Smrt černou dírou Velmi dobrá kniha, kterou většina fanoušků NdGT nečetla, se stala pravidelným hostem Colbertova zpráva, kde on dělal vesmírné vědy zdát legraci. Od té doby strávil značnou část svého času na talk show a postavil si vlastní publikum StarTalk podcast. On také hostil důkladně v pořádku oživení Kosmos a velmi dobře sloužil jako ředitel Hayden Planetarium. Dalo by se říci, že muž leze na nebesa hromaděním mýdlových krabic.

Jsem vědecký spisovatel, ale hlavně o vesmíru. A Tyson je pravděpodobně zodpovědnější než kterýkoli jiný vědec nebo vědecký komunikátor za vytvoření publika pro mou práci. Tak proč je to zášť? Je to pravé nebo je to jen vzdorný contrapposto? Bohužel je to skutečná dohoda. Nejsem nepřítel, ale já jsem docela zbožný.

A tady je to hlavní: Mohl by udělat mnohem víc.

Pro všechny Tysonovy dobré skutky ve jménu pokroku vědy pro veřejné dobro se dopustil spravedlivého podílu na přitěžujících nesmyslech. Opravdu se musel objevit na epizodě Teorie velkého třesku ? Ta přehlídka je hrozná pro vědu, vědce a lidstvo obecně. V generaci, kdy hnutí neurodiverzity má větší pohyb, podíváme se na ni jako na ničivé karikatury. Proč, Neile?

A jaké to bylo s letícím peklem s tou plochou Zemí s B.o.B? Tak trochu jsem reagoval na svou první vlnu tweetu s vyvrácením založeným na vědě, ale pak tu byla ta nesnesitelná disková dráha (zastrčená jeho synovcem) a ten vzhled na Noční přehlídka zdálo se, že jeho jméno přetáhlo do světa špatné zábavy.Problém není se znásilňováním, problémem je předpokládat, že věda - a zástupci vědců - musí být přístupnější.

Tyson klesá, když to není potřeba.

Například, on šel na trolly, nesmyslný Tweet spree ve kterém on diskutoval všechny vědecké důvody Hvězdné války nefunguje v reálném životě. A není to poprvé, co se rozhodl vysmívat se smyšlený filmy pro jejich liberální výklad vědy. Jistě, je to trochu roztomilé a většinou neškodné, ale nepochopí a zradí potenciál skutečně silného vědeckého komunikátoru. Myšlenkou by mělo být zušlechtit, ne nitpick.

A pak existují případy, kdy Neil začíná dělat hovno.

Kdyby existoval nějaký druh, pro kterého by byl sex zraněn, určitě už dávno zanikl.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 11. března 2016

Profesorovi Jonathanovi Eisenovi z University of California, Davisu, dovolím, aby učinil důstojný vyvrácení:

Opravdu @neiltyson tento Tweet je zcela idiotský a vědecky špatný - měli byste jej stáhnout

- Jonathan Eisen (@ fylogenomika) 12. března 2016

Nebo toto:

Pokud Batman chce tak špatně být netopýr, může být zajímavější, kdyby (stejně jako Marvel's Daredevil) byl také slepý, jako netopýr

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. března 2016

Bats arent bugs, a co je důležitější, nejsou zasraný slepí. Ve skutečnosti je jejich zrak třikrát lepší než lidské bytosti. Proč bys to řekl?

Ve skutečnosti je to všechno odpuštěno - ano, dokonce i dezinformace. Není to ideální, ale sotva vymaže dobrou práci, kterou udělal.

Ne, jeho největším přestupkem je inkrementalista. Pokud jste někdy slyšeli Tysona mluvit, jeho celkovým tématem je „věda je dobrá a chladná“. dobrý - ale nepřesahuje nás k většímu myslící. Právě přednáší fakta nebo nápady, které jsou již k dispozici každému, kdo má zájem o vědu nebo o přístup k Wikipedii.

Vezměte si například tento klip z rozhovoru se Stephenem Colbertem (začíná v 1:31). A všimněte si, jaký je název videa.

Tyson si uvědomuje, že vesmír se skládá z miliard a miliard hvězd, že se vesmír rozšiřuje, a zrození kvantové mechaniky jako průlomů světa, které se mění ve světě, což změnilo tvář země. Tyto věci byly průlomové, jistě - ale nejsou průlomové Nyní. Recitování těchto faktů, stejně jako vášnivě, neznamená Nový. Tyson nám neublíží tím, že nám to říká, protože o tom, co říká, není nic ohromného. Dělá případ, to jsou elegantní koncepty - ale nesnaží se vysvětlit, jak zapadají do světa skutečné vědy.

Většina lidí o novém astronomickém výzkumu moc neví, ale bylo by to velmi cool, kdyby je někdo, jak víte, naučil. A když Tyson pokračuje v tom, proč je věda čistá, zastavuje sentiment jako vhled. Přebaluje informace do lusků Keurig, ale to je o tom. Odmítá jít o krok dále, aby se věnoval vědě způsobem, který mu umožňuje promyšlený příspěvek a kriticky zhodnotit současný výzkum a jeho význam.

A jeho posluchači a následovníci se přestávají zabývat vědou ve smysluplnějším a významnějším způsobem. Jsou schopny tyto informace absorbovat, ale nezůstávají bez pochopení toho, jak by je mohli využít k vytvoření nového smysluplného náhledu.

A to je skličující, když si myslíte, že digitální věk dělá tisíckrát snazší pro každého člověka hrát skutečnou roli ve vědě. Věda občanů je v dnešní době skutečná, pozitivní síla a měla by se týkat těch jednotlivců, kteří se na takových projektech podílejí, aby věděli, jak dělat více, než jen shromažďovat a ukládat data s hlavními vyšetřovateli. Například NASA JunoCam pozve amatérské astronomy, aby do agentury poslali své vlastní snímky Jupiteru - ale představte si, jak by bylo o to více vzrušující, kdyby tito amatéři byli vyzváni, aby poskytli nějakou analýzu o svých vlastních datech.

V tomto bodě je Tyson de facto tváří vesmírné vědy v této zemi. Nemusí dělat portréty Batman v Superman povzbuzovat lidi, aby byli nadšeni z vesmíru. Není třeba, aby na internetu lulzoval. Musí prokázat, že věda jde dál, než jen vědět, jak svět funguje a pozorovat ho z dálky. Věda je o interpretaci těchto informací, aby mohla vyvodit závěry. I kdyby tyto závěry byly chybné, bylo by to prospěšné pouze pro lidi, aby se naučili a zdokonalili své schopnosti kritického myšlení. Tyson by mohl být transformačním vzorem tím, že by ukázal lidem, že mají potenciál dělat tyto věci - dokonce i pro pole, které je šíleně složité jako astrofyzika. Ano, dokonce vy může dělat raketovou vědu.