Má Facebook potlačit konzervativní zprávy? Senát chce zjistit

Po pondělních tvrzeních, že Facebook „rutinně potlačoval zprávy o zájmech konzervativních čtenářů,“ jak Gizmodo Michael Nunez nahlásil, že Velká stará strana v USA neměla čas na to, aby tuto záležitost prozkoumala.

Dnes poslal americký Senátní výbor pro obchod, vědu a dopravu otevřený dopis generálnímu řediteli Facebooku Markovi Zuckerbergovi.

Senátor Jižní Dakoty John Thune napsal dopis. „Je-li to pravda,“ napsal, „tato obvinění kompromitují„ otevřenou kulturu “Facebooku a poslání„ učinit svět otevřenějším a propojenějším “.“ Kromě toho, Thune pokračuje, pokud jsou tato tvrzení pravdivá, pak „tvrzení Facebooku, že to tvrdí „platforma pro lidi a perspektivy z politického spektra“ zavádí veřejnost. “

Thune se dále zeptala Zuckerberga na pět relevantních otázek, z nichž všechny hledají více informací o tom, jaké politiky společnosti Facebook byly, a zda skutečně manipulovaly se sekcí Zprávy o trendech v sociální síti. Otázky jsou následující:

1) Popište strukturu organizace Facebook pro funkci Témata trendů a kroky pro určení zahrnutých témat. Kdo je konečně zodpovědný za schvalování jeho obsahu?

2) Mají kurátoři zpráv na Facebooku ve skutečnosti manipulovány s obsahem sekce Trending Topics, a to buď zacílením novinek týkajících se konzervativních názorů na vyloučení nebo vložením neatrendního obsahu?

3) Jaké kroky podniká Facebook při vyšetřování tvrzení o politicky motivované manipulaci s novinkami v sekci Trendy? Pokud jsou takové tvrzení doložena, jaké kroky učiní Facebook, aby odpovědné osoby byly odpovědné?

4) Ve svém prohlášení reagujícím na tato tvrzení Facebook prohlásil, že má zavedeno „přísné pokyny pro hodnotící tým“, aby zabránil „potlačení politických perspektiv“ nebo „upřednostnění jednoho stanoviska nad jiným nebo jedním zpravodajským portálem nad druhým."

A. Kdy Facebook poprvé zavedl tyto pokyny?

b. Uveďte prosím kopii těchto pokynů, jakož i případné změny nebo dodatky od ledna 2014.

C. Poskytuje Facebook svým zaměstnancům školení týkající se těchto pokynů? Pokud ano, popište, z čeho se školení skládá, stejně jako jeho četnost.

d. Jak Facebook určuje dodržování těchto pokynů? Provádí audity? Pokud ano, jak často? Jaké kroky se podniknou, když dojde k porušení?

5) Udržuje Facebook záznam o kurátorských rozhodnutích vložit příběh do sekce Témata trendů nebo zacílit příběh pro odstranění? Pokud takový záznam není udržován, mohou být taková rozhodnutí rekonstruována nebo stanovena na základě analýzy produktu Trending Topics?

A. Pokud ano, kolik příběhů mají vyloučeni kurátoři, kteří reprezentovali konzervativní názory nebo témata, která zajímají konzervativce? Kolik příběhů dělali kurátoři, kteří nebyli ve skutečnosti trendy?

b. Uveďte seznam všech zpráv, které byly odebrány nebo vloženy do sekce Trendy témat od ledna 2014.

Navzdory skutečnosti, že Facebook skutečně své uživatele mylně uvedl do omylu - neexistovala žádná známka toho, že by sekce Témata trendů byla něco jiného než objektivní algoritmus, který by podával zprávy o aktuálních tématech - je to v rámci práv Facebook, jako soukromá společnost, aby se tak střídala. Jsme zvyklí na takzvané zpravodajské stanice - televizní kanály - hovoří o ručně vybíraných, zkreslených příbězích, ale očekáváme, že tyto prodejny budou fungovat tímto způsobem. Myšlenka, že Facebook, který je považován za neutrální sociální síť, se zabývá podobným chováním, uráží nevinné uši - zejména pokud jsou tyto uši konzervativně vyladěny.

Dopis, který si můžete přečíst v plném znění, uzavírá zdvořile formulovaný požadavek, aby Mark Zuckerberg odpověděl „nejpozději do 24. května 2016“.