Inteligentní Návrháři Přijmout DNA Ateista Craig Venter pracovat jako důkaz Stvořitele

Koncem března oznámil v časopise tým vědců vedený genetikem J. Craigem Venterem Věda vytvořili syntetický organismus s minimálním množstvím genetických informací: celkem 473 genů. Co bylo překvapené - a podle Venterových slov, „ponížení“ vědci, bylo, že téměř třetina těchto genů je tajemná, bez výslovně známé funkce.

Inteligentní design věřících, kteří cítili otevření, se ponořili do mezery biologické zvědavosti.

„Pouze Bůh, designér, může učinit živé tvory tak složitými, říkají vědci,“ na internetových stránkách blázní titulek Christian Today. (Příspěvky na Christian News Network a CNSNews.com i nadále tahat ten jemný vlákno.) Ale přeměnu tohoto výzkumu v pro-inteligentní návrh argument je přinejlepším úmyslné nesprávné pochopení, které se používají jako ráda Ange Gauger, biolog, který pracuje v pro inteligentní design neziskové skupiny Biologic Institute.

Gauger argumentuje, že minimální genom je synonymem pro neredukovatelný komplex. „Iredukovatelné systémy jsou důkazem inteligentního designu,“ napsala CNSNews.com „Protože pouze mysl má schopnost navrhovat a implementovat takovou síť, která je závislá na informacích, jako minimální buňku.“ I takzvané ireducibilně složité systémy však nejsou ve skutečnosti neredukovatelné. Jako John Rennie (kdo, úplné zveřejnění, byl můj profesor na newyorské univerzitě) napsal na zpět v roce 2002:

"Ireducible complexity" je bitevní křik Michael J. Behe ​​z Lehigh University, autor Darwinova černá skříňka: Biochemická výzva k vývoji. Jako příklad domácnosti s neredukovatelnou složitostí si Behe ​​vybírá past na myši - stroj, který by nemohl fungovat, kdyby některý z jeho kusů chyběl a jehož kusy nemají žádnou hodnotu kromě částí celku. To, co platí o past na myši, je dokonce pravdivější z bakteriálního bičíka, bičovité buněčné organely používané pro pohon, který funguje jako přívěsný motor. Proteiny, které tvoří bičík, jsou nezvykle uspořádány do motorických složek, univerzálních kloubů a dalších struktur, jako jsou ty, které může specifikovat lidský inženýr. Možnost, že by toto složité pole mohlo vzniknout prostřednictvím evoluční modifikace, je prakticky nulová, tvrdí Behe, a to, že se jedná o inteligentní design. Obdobně poukazuje na mechanismus srážení krve a další molekulární systémy.

Evoluční biologové mají na tyto námitky odpovědi. Za prvé, existují flagellae s formami jednoduššími než ten, který uvádí Behe, takže není nutné, aby všechny tyto složky byly přítomny pro bičík. Sofistikované komponenty tohoto bičíku mají všechny precedensy jinde v přírodě, jak popisuje Kenneth R. Miller z Brown University a dalších. Ve skutečnosti je celá sestava bičíků extrémně podobná organele, kterou používá bakterie Yersinia pestis, bakterie bahenního moru, k injekci toxinů do buněk.

Klíčem je, že struktury struktury bičíků, které Behe ​​navrhl, nemají žádnou roli kromě své úlohy v pohonu, mohou sloužit mnoha funkcím, které by pomohly jejich vývoji. Konečná evoluce bičíku by pak mohla zahrnovat pouze novou rekombinaci sofistikovaných částí, které se původně vyvinuly pro jiné účely. Podobně, krev-srážení systém vypadá, že zahrnuje úpravu a zpracování bílkovin, které byly původně používány v trávení, podle studií Russell F. Doolittle z University of California v San Diegu. Takže některé z komplexnosti, kterou Behe ​​nazývá důkazem inteligentního designu, nejsou vůbec neredukovatelné.

V tomto případě mohou jiné formy života skutečně fungovat s méně genetickými informacemi než organismus, který genetici vytvořili - je to jen A Minimální genom pro jednu konkrétní bakterii, Venter dával pozor, aby upozornil.

Horší než chybné pochopení je však to, když se inteligentní interpretace designu promění v přímočarou nepravdivost. Výzkum společnosti Venter, Christian Today spisovatel Andre Mitchell říká: „V průběhu svých experimentů si však uvědomili, že pouze Vyšší Bytí může vytvořit bytosti, které jsou skutečně složité. Věda Bůh je odvolán.

Možná, že Mitchell není s Venterem obeznámen, ale není to tak, že genetik drží svou ateistickou kartu blízko jeho hrudi. Například: V knize blurb pro Boží klam, Venter tryská o biologovi a kolegu, který není věřícím Richardovi Dawkinsovi: „Richard Dawkins je vedoucím věštcem naší doby. Prostřednictvím svého zkoumání vývoje života založeného na genech měl jeho práce hluboký vliv na tolik našeho kolektivního myšlení a Boží klam pokračuje ve své provokativní tradici. “

To, že někteří z nejznámějších vědců naživu mohou být stále pokoreni otvory v našich znalostech, je skvělý. Ale jen proto, že tyto díry existují, neznamená to, že inteligentní design má záminku, aby se do nich zaklínil.