Legalizace marihuany: Žaloba proti Jeffovi sezení stále nerozhodnuta

Řízení v soudním řízení zaměřeném na legalizaci lékařské marihuany celostátně začala tento týden. Případ je zaměřen na snížení marihuany z její současné klasifikace jako látka Schedule I, která ji v současné době srovnává s heroinem, extází a peyotem.

Soudní řízení by mohlo být důležitým krokem pro aktivisty konopí. Pokud Kongres zůstane ochromen tváří v tvář tvrdému zákroku federálního marihuany, jedinou další cestou k legalizaci marihuany na celostátní úrovni má soudce prohlásit, že zákaz je protiústavní.

Oblek, podaný proti generálnímu prokurátorovi Jeffovi Sessions a agentuře pro vymáhání drog, zpochybňuje zákaz marihuany podle zákona o řízených látkách. Jak to stojí, marihuana je považována za jednu ze šesti léků Schedule I, které jsou definovány DEA jako „léky bez aktuálně akceptovaného lékařského použití a vysoký potenciál pro zneužívání“. Případ se zkouší na Manhattanu, protože jeden z žalobců, Cannabis Cultural Association Inc., sídlí v New Yorku.

Další z pěti žalobců je dvanáctiletá Alexis Bortell, která trpí epilepsií. Bortell tvrdí, že její pozitivní zkušenosti s lékařskou marihuanou dokazují, že marihuana je nesprávně klasifikována. Když bortell užívá režim tradičních léčiv pro léčbu své nemoci, říká, že trpěla záchvaty každých pár dní.Její příběh ji učinil soucitnou tváří k příčině, která by umožnila užívání marihuany jako léčby zdravotních poruch a nemocí.

www.nydailynews.com/new-york/manhattan-federal-judge-declares-marijuana-saves-lives-article-1.3821123 #istandwithexexis

Post sdílený Alexis Bortell (@alexisbortell) na

Téměř před třemi lety začal Bortell používat lékařskou marihuanu tím, že dvakrát denně požíval olej získaný z hrnce. Protože lékařská marihuana je na federální úrovni nezákonná, její rodina byla nucena přestěhovat se z domova v Texasu do Colorada, kde mohli legálně získat lék na státní úrovni. Řekl Bortell CBS že od té doby byla bez záchvatů.

Zkušenosti Bortellu jsou prezentovány jako důkaz, že marihuana má lékařské aplikace. Soudce Alvin Hellerstein, který tento případ předsedá, uznal, že je to přesvědčivý postoj. Hellerstein se obrátil na advokáta žalobců a řekl: „Vaši klienti jsou živým důkazem lékařských aplikací marihuany.“

Ve čtvrtek soudce Hellerstein o věci nerozhodl. Mluvčí soudce nemohl říci, kdy bude rozhodnutí vydáno.

Navzdory jeho zřejmým sympatiím se zdá nepravděpodobné, že by Hellerstein vládl ve prospěch žalobců a stáhl klasifikaci tříd marihuany. Částečně jde o soudní pravomoc. Během slyšení Hellerstein navrhl, aby Agentura pro vymáhání drog měla být odpovědná za stanovení vlastní politiky bez soudního zásahu. „Když jsou agentury zřízeny tak, aby dělaly to, co chcete, abych to udělal, myslím, že správné je odložit se na agenturu,“ řekl Hellerstein.

A když agentury stanovily špatné politiky, je obvykle na Kongresu, aby je změnil prostřednictvím právních předpisů. Kongres však byl zdrženlivý k přijetí nové federální politiky týkající se marihuany, přičemž si místo toho ponechal státy, aby tento problém řešily sami. Toto vedlo k legálnímu zmatku, kde lékařská marihuana je zvažována legální ve 30 státech ale zakázaný současně federální vládou. Obnovené útoky zasedání na marihuanu způsobily, že nesouladný vztah mezi federální politikou a politikou státu je ještě nejasný.

Celý soudní spor si můžete přečíst zde.