Existují dva druhy klimatických změn, které je třeba zastavit

$config[ads_kvadrat] not found

KAČENKY SE DRŽÍ MAMINKY NEBO SE MAMINKA DRŽÍ KAČENEK

KAČENKY SE DRŽÍ MAMINKY NEBO SE MAMINKA DRŽÍ KAČENEK
Anonim

Nová studie potvrdila, že je to zřejmé: Pokud řeknete lidem, aby se obětovali ve prospěch planety, měli byste se ujistit, že jste příkladem. Výzkum publikovaný v časopise Změna klimatu, ukazuje, že lidé, kteří žádají ostatní, aby podnikli kroky ke snížení uhlíkové stopy, ztrácejí důvěryhodnost, pokud ve svém domě spotřebují mnoho energie, nebo často cestují letadlem. Nákup uhlíkových kompenzací zmírňuje, ale nevylučuje, ztrátu důvěry.

Výsledky nejsou až tak překvapivé, že studie musela být provedena na prvním místě. Neměli by lidé, kteří kázali nebezpečí globálního oteplování, důsledně dbát na minimalizaci účinků vlastních akcí na planetě? Historie ukazuje, že to není pravda, a je to slabost, kterou političtí oponenti snadno zneužijí. Al Gore, například, přišel pod palbou po vydání Nepříjemná pravda za účet za elektřinu více než 12násobek průměru domácnosti v Nashvillu v té době. Nebudete překvapeni, když zjistíte, že Gore velmi rychle investoval do modernizace, aby byl jeho dům ekologičtější, včetně instalace 33 solárních panelů.

Z toho vyplývá, že každý, kdo vyvine zprávu, že změna klimatu je velkým problémem, který je třeba brát vážně, by měl začít pečlivým zkoumáním vlastního chování. Tento nový výzkum, který zkoumal téměř 5 000 on-line, zjistil, že lidé jsou více odpouští, když se klimatolog zabývá častým cestováním letadlem jako součást své práce, ale méně odpouští, pokud je domácí spotřeba energie větší než průměr. Ve scénáři, který poskytli respondenti průzkumu, si myslí, že se účastní jednání uznávaného klimatologa s impozantní historií publikace. Možná, že mluvčí nejenom popisuje vědu o změně klimatu, nýbrž naléhá na opatření ke snížení jednotlivých uhlíkových stop. Nikdo nemá rád pokrytce.

Zeptala jsem se úředníka na # COP21, jestli dohoda dopadla na "gesta průhlednosti výměnou za gesta peněz". Řekl "do značné míry."

- Jonathan M. Katz (@KatzOnEarth) 11. prosince 2015

Změna klimatu je však v tom, že je to v zásadě problém nerovnosti. Čím vyšší jste v globální hierarchii politické a sociálně-ekonomické moci, tím více jste měli prospěch z dřívějšího spalování levných fosilních paliv a čím méně budete trpět negativními důsledky změny klimatu. Na světové scéně si chudší země přejí, aby se bohatší země vyplatily za zmírnění změny klimatu a za přechod na nízkouhlíkovou budoucnost. A kdo by je mohl vinit?

Stejná dynamika se odehrává na individuální úrovni. Odborníci na změnu klimatu bývají privilegovanou skupinou. Jsou-li na úrovni, kde je budou lidé létat po celé zemi a platit, aby je slyšeli mluvit, s velkou pravděpodobností také mají velmi dobře placené placené profesury. A lidé s více penězi - zvláště zaneprázdněnými, důležitými lidmi - mají tendenci mít větší uhlíkovou stopu.

Dobrou zprávou je, že pro bohaté lidi, kteří se zajímají o klimatické změny, už není žádná výmluva, aby nepraktikovali to, co hlásají. Existují zástupy technologií na úrovni spotřebitelů, které snižují dopady uhlíku v domácnostech, a každoročně se stávají dostupnějšími. Elektromobily jsou konkurenceschopné. Renomované programy kompenzace uhlíku lze snadno nalézt.

Slavní obhájci změny klimatu se nemusejí vzdát svých sídel, pouze si musí koupit solární panely. Bohaté země se nemusí vzdát své životní úrovně, musí pouze vyvinout dobré politiky, které umožní rychlý přechod od fosilních paliv. Změny klimatu a sociální spravedlnost jsou nedělitelné - pokrok nebude probíhat, dokud se ti, kdo mají zdroje, neujmou vedení.

$config[ads_kvadrat] not found