„Natural Instinct for Science“ od Donalda Trumpa je hluboce špatný: Vědci

V rozhovoru s Přidružené Stiskněte Prezident Donald Trump ve středu prohlásil, že souhlasí s tím, že klimatické změny se mění, ale že „jde tam a zpět, tam a zpět“. vlastní vztah k vědeckému tématu: Jde tam a zpět, tam a zpět. V roce 2012 Trump řekl, že změna klimatu je čínský podvod; v roce 2016 řekl, že existuje „nějaká konektivita“ mezi lidskou činností a oteplováním Země. Nyní souhlasí, že se něco děje, ale na obou stranách jsou vědci.

Vyvolává otázku: Je to něco z toho? Trump by pravděpodobně odpověděl ano. Ve stejném širokém rozhovoru prezident uvedl, že má „přirozený instinkt pro vědu“ a „jsem opravdu ekolog.“ Dominique Bachelet, Ph.D., vedoucí klimatolog na Ústavu pro konverzační biologii a spolupracovník profesor na Oregonské státní univerzitě však nesouhlasí.

"Trump říká, že je ekolog, je vtip a smutný," říká Bachelet Inverzní.

Pojďme tedy rozhovor rozebrat a porovnat to s tím, co vědci a vědecký výzkum ukazují.

"Souhlasím s klimatickými změnami, ale jde to tam a zpět, tam a zpět."

Wendy Foden, Ph.D., je vedoucí vědeckou pracovnicí na Stellenbosch University v Jižní Africe a předsedá specializované skupině Komise pro přežití druhů IUCN. Ona říká Inverzní že myšlenka, že změna klimatu se vrací zpět a zpět, je pravdivá, když uvažujete geologický časové rámce, které pokrývají tisíce let. Ale v rámci moderní civilizace, během níž bylo relativně stabilní klima, se tato myšlenka prostě netýká.

„Ty změny, které v současnosti vidíme, jsou nepochybné antropogenní příčiny,“ říká Foden Inverzní. "Jsou velmi extrémní a už začínají podkopávat kvalitu života, který máme, a pravděpodobnost, že tuto civilizaci můžeme dlouhodobě udržet."

Klima planety se v průběhu dějin skutečně změnilo: Podle NASA bylo v posledních 650 000 letech sedm cyklů ledovcového pokroku a ústupu. Náhlý konec poslední doby ledové před 7000 lety se počítá jako začátek moderní doby klimatu a lidské civilizace. To, co se děje v současné době, je obzvláště odlišné od toho, co se stalo dříve, protože lidská činnost vyvolala nebývalý trend oteplování. Za posledních třicet let se objevily stále vyšší teploty pro celý svět. Změna klimatu je něco, co se odehrává ve stovkách let - není to jako počasí, které se mění ze dne na den.

"To není nic," říká Bachelet. „Naše planeta je ovlivněna emisemi z našich automobilů, našeho průmyslu, našich plodin; našich zvířat způsobem, který se v historii planety nikdy nestačil.

"To, čím žijeme, se nikdy předtím v geologických záznamech nestalo."

"Chci naprosto křišťálově čistou vodu."

V rozhovoru Trump zdůrazňuje, že chce „křišťálově čistou vodu“ a že „čistá je velmi důležitá - voda, vzduch“. Ale politiky, které podporuje, neodpovídají jeho předpokládané touze. Ve Spojených státech nemáme konzistentně čistou vodu. Zde je téměř jedna šance, že voda z vodovodu je buď pitná, nebo nebyla sledována kontaminace v souladu s federálním zákonem. I když voda může být transparentní, může stále obsahovat chemikálie, pro které města netestují. Patří mezi ně hormony, antibiotika, farmaceutické léky a polutanty.

„Naše toky nespalují tak, jako tomu bylo v 70. letech, ale je to zhoubnější,“ říká Bachelet. „Tato administrativa odstraňuje důležité předpisy, které nejenže neumožňují lepší testování vodních toků, aby se ochránily zisky průmyslu, ale také znemožňují současná preventivní opatření, která omezují průmysl před dumpingem škodlivých chemikálií v našich vodách.“

V lednu, Trump administrace formálně pozastavila EPA pravidla regulace vody, známý jako Waters Spojených států, to bylo předloženo Obama administrací. Tato pravidla omezila použití znečišťujících látek, které by mohly unikat do proudů, a bylo navrženo tak, aby omezilo znečištění v přibližně 60 procentech vodních útvarů země. V březnu, EPA pod Trumpem také navrhl změnit pravidla, která dělala to těžší pro popel uhlí vstoupit do zásob pitné vody.

"Chci nejčistší vzduch na planetě a náš vzduch je nyní čistší než kdy předtím."

Koncentrace látek znečišťujících ovzduší od roku 1990 ve Spojených státech významně poklesly kvůli zákonu o čistém ovzduší z roku 1970. EPA však na svém místě uznává, že „navzdory našim úspěchům má mnoho míst ve Spojených státech stále špatnou kvalitu místního ovzduší a je zde Agentura přiznává, že změna klimatu představuje významný problém pro udržení čistoty ovzduší.

Nicméně, jak čistý jak Trump říká, že chce, aby vzduch byl, jeho administrativa oznámila v srpnu své plány vrátit zpět Clean Air zákon předpisy, které omezují emise z uhelných elektráren. Zatímco zpráva EPA zveřejněná v červenci oznámila, že v letech 1970 až 2017 došlo ke snížení emisí oxidu siřičitého o 73%, agentura aktivně pracuje na uvolnění mandátů, které pomohly čistit vzduch.

Mezitím, pokud by aktivně usiloval o zmírnění změny klimatu, mohl Trump dosáhnout svého cíle dosáhnout „nejčistšího vzduchu na planetě“. Zoë Chafe, Ph.D., MPH, je postdoktorandem na Cornell University a sloužil jako vědecký pracovník kapitoly. Pátá hodnotící zpráva Mezivládního panelu pro změnu klimatu. Říká, že většina věcí, které děláme pro prevenci nebo minimalizaci změny klimatu, také zlepšuje kvalitu ovzduší, protože mnoho znečišťujících látek, které způsobují, že vzduch je nezdravý, také přispívá ke změně klimatu.

„Když produkujeme méně znečištění, naše politiky a akce často minimalizují změnu klimatu a zároveň zlepšují kvalitu ovzduší,“ říká Chafe Inverzní. „Čištění vzduchu je skvělý způsob, jak předcházet klimatickým změnám a chránit také naše zdraví.“

Některé látky znečišťující ovzduší, jako je organický uhlík, nepřispívají ke změně klimatu, zatímco jiné znečišťující látky, jako je oxid uhličitý, přispívají ke změně klimatu, ale nejsou přímo škodlivé pro lidské zdraví. Ale někteří dělají oba, jako černý uhlík, nebo saze. Černý uhlík vzniká, když spalujeme naftu a vaříme nebo vytápíme domy se dřevem a uhlím.Může způsobit nemocné a přispívá ke změně klimatu.

Kde nás opustí?

Ačkoli Trump říká, že vědci se nedohodnou na tom, zda se klimatická změna děje a zda je to člověkem, ve skutečnosti jsou. Rovněž existuje shoda v tom, že se věci zhoršují, a chceme-li, aby budoucí generace měly jakékoli zdání života podobného našemu, musíme provést změny. I když se to stane, změna klimatu je a bude i nadále způsobovat škody.

„Příroda ukáže světu, který je připravený či ne, náš druh se bude muset vypořádat s podmínkami, kterým nikdy nebyl vystaven, měl šanci se přizpůsobit, natož se na to připravit,“ říká Bachelet. „Osobně jsem rád, že jsem starý a nejsem zodpovědný za mladší život - kromě těch mých studentů.“