Vědec tvrdí, že video, které bylo poprvé Gene-editoval děti byly narozeny v Číně

Čínský vědec He Jiankui, Ph.D., prohlásil, že je zodpovědný za první „geneticky upravené děti“ v rozhovoru s Přidružené Stiskněte. Jeho tvrzení představuje klíčový moment, který by se genetici domnívali, že se stane v daleké budoucnosti. Pokud je to pravda, tato budoucnost dorazila náhle v neděli večer, šokující vědci po celém světě.

On, který provozuje genetickou laboratoř na Jižní univerzitě vědy a technologie v Číně, tvrdí, že vytvořil genetické modifikace genomů dvou dvojčat, Nany a Lulu, kteří se narodili v Číně před několika týdny. Průlomovým krokem je to, že „edit“ on nároky se vyskytly v reprodukčních buňkách - zárodečné linii - což znamená, že změny budou předány budoucím generacím, pokud Nana a Lulu mají své vlastní děti. Genetický materiál této rodiny bude mít vždy na sobě otisky prstů, něco, co Nana a Lulu - nehledě na jejich potomky - nikdy nesouhlasili.

„Cítím silnou zodpovědnost, že to není jen dělat první, ale také dělat to příklad,“ řekl AP. „Společnost se rozhodne, co dál.“

Proč je to obrovská dohoda

Vzhledem k tomu, že vynález a rozsáhlé přijetí CRISPR - výkonné a snadno použitelné techniky pro editaci genů, které umožnily jeho experiment - vědci měli prostředky na provádění zárodečných úprav, ale existují velké důvodů Proč pečlivě procházíme v této oblasti výzkumu. Jedna z obav je, že schopnost lidských genetických vlastností v dílně by mohla vést k rozvoji „návrhářky“, což rodičům umožní, aby ve svých dětech volili rysy barev očí, potenciálně i skóre IQ. To je oprávněný strach, že většina zpráv vydávaných o úpravách genů zvažuje velmi pečlivě.

Například zákon z roku 2016 ve Spojených státech zakazuje FDA používat federální fondy k přezkumu „výzkumu, ve kterém je lidské embryo záměrně vytvořeno nebo upraveno tak, aby zahrnovalo dědičnou genetickou modifikaci.“ Není to úplný zákaz, ale zákon to činí téměř nemožné editovat embryo se záměrem umožnit, aby embryo jednoho dne vyrostlo v člověka.

Ve Spojeném království, kde je striktní úprava zárodků v lidské reprodukci přísně zakázána, vydala rada Nuffield Council for Bioethics v červenci zprávu, která argumentovala pro širokou a inkluzivní společenskou debatu o editaci zárodečných linií a jejích sociálních důsledcích. Tato zpráva však také varovala, že individuální volby budou pro tuto rozpravu stále důležitější. Dospěl k závěru, že „souhrnné individuální volby by mohly vést ke změně sociálních norem spojených se změnou složení lidské populace“.

Jak napsala tato zpráva v Nuffieldově radě pro bioetiku, vedl svůj výzkum v Číně, aby „individuální volbu“ manipuloval s genetikou embrya a umožnil, aby se toto embryo vyvíjelo bez účasti širší vědecké komunity.

Nicméně, on argumentuje, že jeho práce poněkud se vyrovná s jedním z cílů pokračujícího výzkumu editace zárodečné linie - jeho schopnost předcházet dědičné nemoci jako cystická fibróza. To je do značné míry stěhování z roku 2017 zprávy z Národní akademie věd, která doporučila, že jsme "dovolit klinické výzkumné studie pouze pro přesvědčivé účely léčby nebo prevence závažných onemocnění", ale vyhnout se editaci zárodečné linie pro "účely zlepšení."

Ve videu uvádí, že zapadá do výklenku „prevence nemocí“. On změnil jediný gen, který vytvoří transportér, který dovolí HIV viry vstoupit do buňky. Jedno dvojče má dvě kopie tohoto genu a mělo by být teoreticky rezistentní vůči viru. Ten druhý má pouze jeden, takže sám o sobě představuje etický chrapot.

A co je ještě důležitější, jeho výzkum se netýkal jedince s genetickou predispozicí k nemoci, to bylo na dvou jinak zdravých embryích. Navíc HIV není genetický stav a je mu možné předejít bez „genové chirurgie“, jak to nazývá. Tyto skutečnosti společně vedly některé bioetiky k tomu, aby tento experiment nazvali „monstrózní“.

Jasně si je vědom důsledků svých činů a v minulosti dokonce odsuzoval podobné. V blogu v roce 2017, napsaném jen několik dní po zprávě Národní akademie věd, nastínil pět problémů, které je třeba řešit, než začneme uvažovat o úpravách lidské zárodečné linie. Uzavřel následující:

„Lidské chování každé osoby, která provádí editaci zárodečných buněk nebo editaci genů, je nesmírně nezodpovědné, a to jak z hlediska vědy, tak i sociální etiky, aniž by se zabývalo těmito důležitými bezpečnostními problémy.“

Přesto šel rovnou a dělal to stejně.

Stínové věci, které ještě nevíme

Čína nemá přísné předpisy, které by zakazovaly úpravy zárodečné linie - jedna studie klasifikovala čínské zákony jako „nejednoznačné“, takže jeho práce není nezákonná. Nedostatek transparentnosti v tomto případě je však vzhledem k jeho důsledkům alarmující.

Jeho metody nebyly publikovány v časopise, který by otevřel jeho metody a výsledky až k inspekci jiných odborníků. AP zpráva také dodává, že jeho práce se neobjevila v čínském registru klinických studií až do 8. listopadu - vidět, že dvojčata se již narodila, což znamená, že začal tuto práci měsíců před.

Jižní univerzita vědy a technologie říká, že nedal He Jiankuimu svolení za svůj experiment pro genovou editaci a pozastavil ho bez placení.

- Chris Buckley 储 百 亮 (@ChuBailiang) 26. listopadu 2018

Onova univerzita nebyla ani plně informována o svých akcích. Univerzita vydala prohlášení, v němž uvedla, že byli informováni o jeho aktivitách prostřednictvím mediálního pokrytí a události byly „hluboce šokovány“. Ačkoliv mu Shenzhen Harmonicare Women´s a Children´s Hospital udělila svolení a poskytl embrya pro svou práci.

Co se týče pravdivosti těchto tvrzení, řekl George Church, Ph.D., profesor genetiky na Harvard Medical School STAT kontaktoval tým v Číně a věří, že tvrzení jsou „pravděpodobně přesná“.

Tak proč teď?

I přes rizika, to je docela vhodný čas pro někoho, kdo chce udělat splash v komunitě genetiky. Tato zpráva upadla v předvečer druhého mezinárodního summitu o editaci lidských genů, který začne tento týden v Hongkongu. Peter Mills, asistent ředitele Nuffieldské rady pro bioetiku, nezaznamenal toto oznámení bez povšimnutí:

„V předvečer druhého mezinárodního summitu o editaci genomu toto oznámení vypadá jako cynický pokus o získání titulků,“ řekl Mills. „Pokud jsou tvrzení pravdivá, jedná se o předčasný, nevysvětlitelný a možná bezohledný zásah, který může ohrozit zodpovědný rozvoj budoucích aplikací úpravy genomu.“

Kdyby cílem bylo udělat šplouchnutí, uspěl, ale pravděpodobně by nebyl chválen jako hrdina v Hongkongu, kde by měl mluvit ve středu. Ve výše uvedeném videu se však zdá, že je nezdvořilý, připravený nést následky svých činů, ať jsou kdekoli.

Aktualizace 2:40 hod. Východní: Rice University oznámila, že vyšetřuje Michaela Deema, Ph.D., profesora bioinženýrství, za jeho údajné zapojení do jeho práce. Riceová poskytla Inverzní s tímto prohlášením: **

Nedávné tiskové zprávy popisují případ genomové editace lidských embryí v Číně. Tyto zprávy zahrnují popis zapojení Dr. Michael Deem, profesor bioinženýrství na Rice University. Tento výzkum vyvolává znepokojující vědecké, právní a etické otázky. Rice nabízí následující prohlášení:

1. Riceová o této práci nevěděla.
2. Podle Riceových znalostí nebyla ve Spojených státech provedena žádná klinická práce.
3. Bez ohledu na to, kde byla provedena, tato práce, jak je popsáno v tiskových zprávách, porušuje pokyny pro vědecké chování a je v rozporu s etickými normami vědecké komunity a Rice University.
4. Začali jsme plně vyšetřovat zapojení Dr. Deema do tohoto výzkumu.
5. Začali jsme plně vyšetřovat zapojení Dr. Deema do tohoto výzkumu.

Aktualizace 15:07 VýchodníTento článek byl aktualizován, aby zahrnoval prohlášení z Jižní univerzity vědy a technologie v Číně.