Vědci se hlásí k dalšímu plevelům, aby mohli studovat jako laici, kteří jsou vysoko legalizovaní

Legalizace marihuany vedla k rostoucímu soukromému sektoru, ale vědci, kteří chtějí lék studovat, uvízli ve starém paradigmatu. V dopise zveřejněném v časopise Věda tento týden vědci z University of New Mexico odsoudili vládu USA, že tvrdohlavě stojí v cestě významnému výzkumu této drogy. Konkrétně vyzvali vládu, aby odmítla sdílet nejhloupější nuly.

V dopise Sarah Stith, Ph.D., a Jacob Vigil, Ph.D. načrtl frustraci vědců studujících marihuanu. Nejdůležitější z nich je toto: I když v posledních několika letech došlo k významnému nárůstu akademického výzkumu o drogách, není to téměř úměrné potenciálu, který je pro léčbu chronické bolesti, rakoviny, a dokonce i post- traumatickou stresovou poruchou, nebo s tím, jak se rozšířila.

Výzkumné politiky vlády USA, které Stith a Vigil píšou, znemožňují přiměřeně rozšířit výzkum plevelů:

Provádět výzkum Konopí vědci se musí podrobit zdlouhavému a namáhavému procesu podávání žádostí, často trvajícímu několik let. Výzkum vyžaduje povolení několika vládních agentur, včetně některých s výslovně vysloveným nesouhlasem s jakýmkoli terapeutickým použitím, jako je Agentura pro vymáhání drog.

Papírování však není ani největším problémem. „Největší překážkou pro výzkum konopí - jeden z nich může být vcítěn do sounáležitosti - je jednoduše dostat dobré plevele. V současné době, federální politika diktuje, že všechny plevele používané ve výzkumu musí být zakoupeny prostřednictvím Národního institutu pro zneužívání drog, které autoři upozorňují, je notoricky známý pro prodej mizerný hrnec. Největší koncentrace THC, kterou mohou výzkumníci získat prostřednictvím NIDA, je 12,4 procenta; naopak uživatelé v Coloradu mohou snadno získat kmeny obsahující v průměru 18,7 procenta; některé odrůdy se dokonce zaregistrují na 35 procentech.

Jak THC je myšlenka být nejdůležitější aktivní složkou v marihuaně (ačkoli někteří výzkumníci začali studovat cannabidiol, nebo CBD, pro jeho roli v kontrole záchvaty), výzkum, přirozeně, vyžaduje sloučeninu být přítomný ve významných množstvích.

Je to vláda sama, která má co nejvíce ztratit, když podporuje své tvrdohlavé zákony o drogách. Potenciální přínosy léků pro systém zdravotní péče by mohly v budoucnu snížit náklady na zdravotní péči a více informací o jeho mechanismech intoxikace a dlouhodobých účincích způsobí, že užívání drog bude bezpečné pro každého. Pokud však vláda trvá na tom, aby jeho nejzajímavější agentura, která nenávidí marihuanu, byla pověřena prodejem vědcům, je bohužel nízká pravděpodobnost, že droga dostane šanci udělat více dobrého, než je škoda.

„Nejdůležitější,“ píšou autoři, „mnoho těžce nemocných pacientů může zbytečně trpět, protože nikdo nezná skutečná rizika a přínosy konzumace. Cannabis sativa.”