Test psychologie vysvětluje skutečnou korupci vystavenou v Panama Papers

Mezipaměť 11,5 milionu záznamů propuštěných anonymním zdrojem spojeným s advokátní kanceláří Mossack Fonseca odhalila alespoň část rozsáhlé sítě stinných finančních vztahů mezi pobřežními bankami a světovými lídry. Tyto záznamy, souhrnně označované jako Panama Papers, podrobně popisují, jak světová elita využívá daňových rájů a společností, které se vyhýbají daňovým povinnostem, a vyhýbají se velkým částem potenciálně špatně získaných zisků. Pro mnohé úniky potvrzují základní podezření na státní zaměstnance. Pro ostatní to představuje úder z politické slepé strany. Ať tak či onak, 2,6 terabajtů důkazů nutí každého, aby zvážil účinnost struktur v našich společnostech.

Panama Papers se nevyhnutelně stane odkazem na veřejnou morálku a na to, zda jsou občané úmyslně naivní nebo jen nedostatečně.

Řada studií zjistila, že lidé jednají proti svým čistým ekonomickým zájmům, jsou-li motivováni etickými standardy. Není neobvyklé, že věřitelé učiní rozhodnutí, která by byla v rozporu s jejich vlastními zájmy nebo politiky, aby jednali jménem veřejnosti spíše sami. Stejně tak úplatkářství - zákon, který zásadně podkopává téměř všechny vztahy v demokratické společnosti - není zdaleka vzácné. Je to ale také složitější, než si myslíte.

Výzkumní pracovníci zjistili pomocí testů kožní vodivosti, že lidé cítí silné emoce, když se rozhodnou, zda přijmou úplatek, který jim přinese více peněz. Po staletí byl sociologický předpoklad, že lidé váží osobní prospěch proti dobru celku. Podle studie z roku 2014 to ale není úplně správné: Lidé se prostě snaží uniknout od peněz.

Psaní Hranice v Behavioral Neuroscience výzkumníci popsali jejich experimentální design: měli 93 účastníků experimentu, kde byli zařazeni do asymetrického sociálního dilematu mezi dražebníkem a dvěma uchazeči. V průběhu scénáře bylo emocionální vzrušení subjektů měřeno pomocí reakcí vodivosti kůže (epidermis je vodivější během stavů extrémní fyziologické reakce). V první sérii testů měli uchazeči možnost podplatit dražebníka, aby vyhráli aukci. Ve druhé sérii byli subjekty překvapeni, když zjistili, že souhlasit s úplatkem znamená ztrátu aukce a jejich volba úplatku by byla odhalena druhému uchazeči.

Předtím, než byl tento trestný mechanismus zaveden, výzkumníci zjistili, že prosociální chování - chování kategorizované jako lepší pro společnost - na obou stranách dražebníků a uchazečů. Když se však stal poraženým v aukci, který by se dozvěděl o úplatku, uchazeči se chovali mnohem prosociálně. Ale oni to neudělali, protože si mysleli, že je to správné: Když se vědci ponořili do údajů shromážděných z testu vodivosti kůže, uvědomili si, že načasování emocionálních reakcí se synchronizovalo, když se lidé rozhodli, že nebudou brát peníze.

„Z metodologického hlediska naše výsledky naznačují, že emocionální vzrušení mohlo být doposud nesprávně spojeno pouze s neetickým chováním, protože mohlo být vyvoláno etickým rozhodnutím proti sobecké motivaci rozhodovatele,“ píše výzkumník.

Jinými slovy, není to volba, která by porušovala nebo dodržovala etickou normu, která vyvolává emocionální reakci, ale rozhodnutí jednat proti vlastnímu zájmu. Strach z toho, že je společnost chycena a potrestána, ať už je to rozsudek nebo skutečné trestní sankce, je často to, co nás drží proti tomu, abychom byli morálně zkorumpovaní - a zároveň jsou lidé stále ještě vědomi toho, že něco ztrácejí.

Tato důvěra, že by se nezachytili, je pravděpodobně důvodem, proč bylo tolik lidí, od nejbližších přátel Vladimíra Putina, Jackieho Chane, zapojeno do offshore holdingů. Úspěšní lidé se často stávají příliš sebevědomými lidmi a příliš sebevědomí lidé budou pravděpodobně držet myšlenku, že daňové ráje jsou skutečně legální. Existují legitimní důvody k tomu, abychom měli společnost s shellem, která je často tvořena startupy předtím, než získají financování. (Společnost shell je korporace, která nemá aktivní obchodní operace ani významná aktiva).

Ale shell korporace jsou také zralé příležitosti pro podvodníky. Můžete si zřídit společnost, která může mít svůj vlastní bankovní účet, a zaplatit asi 15 000 dolarů ročně za „nominovaného“, který má být pojmenován na účtu - skrývá vaši daňovou povinnost od úřadů. Stejně jako držitelé offshore účtů mohou tvrdit, že to, co dělají, je legální, Panama Papers ukazují, že existuje rozsáhlá síť, která pracovala na ochraně majetku prostřednictvím manipulace s oficiálními záznamy, utajováním transakcí a odstraňováním papírových tras.

Je pravděpodobné, že ti, kteří byli jmenováni v Panama Papers, původně pociťovali morální tlak, aby se drželi status quo - ale pak si uvědomili, že jim ve skutečnosti vůbec nevadí. Když si myslíte, že se nebudete chytit, mozek je v pořádku s korupcí.