Vítěz Nobelovy ceny odstraňuje vlastní papír v „rozhodně trapném“ selhání

V roce 2009 získal doktor Harvard University Jack Szostak, Ph.D., Nobelovu cenu za svou průkopnickou práci studující telomery na naší DNA. Plodný výzkumník pokračoval ve své práci na lidském genetickém kódu, vydával průlomové Chemie přírody papír v roce 2016 objasňující, jak život začal na Zemi. Jak však ukazují nedávné události, i laureáti Nobelovy ceny dělají ponižující chyby.

23. listopadu Szostak a spoluautoři Chemie přírody papír požádal, aby byl po zjištění, že pokusy o replikaci studie selhaly, vráceny zpět.

Tivoli Olsen, člen Szostakovy laboratoře na Harvardu, se pokusil experiment zopakovat a nebyl schopen, hlásí se Zpětné sledování. Když se Olsen ohlédla přes původní papír, zjistila, že peptid ve skutečnosti nedělal to, co říkali vědci.

Szostak řekl Zpětné sledování v úterý, že chyby v dokumentu jsou „určitě trapné“.

V původním příspěvku se Szostak a jeho tým pokoušeli obnovit podmínky rané Země, pracující v hypotéze, že RNA, typ nukleové kyseliny, se vyvinula před DNA. Bez DNA nebo enzymů by se však RNA musela nějakým způsobem kopírovat. Szostak a jeho kolegové došli v zataženém papíru k závěru, že typ peptidu - krátký řetězec aminokyselin - může kopírovat RNA, což mohlo přispět ke vzniku raného života na Zemi. Ukázalo se, že tomu tak nebylo.

„Při zpětném pohledu jsme byli naprosto zaslepeni naší vírou v našich zjištěních… nebyli jsme tak opatrní nebo přísní, jak jsme měli (a jako Tivoli) při interpretaci těchto experimentů,“ řekl.

Příspěvek byl v té době velmi dobře přijat, protože každá studie o původu života je často.

I když se může zdát dramatické sledovat, jak se práce Nobelovy vítězné vědecké práce rozpadla, tato epizoda nemusí nutně představovat rozpad vědeckého procesu. Ve skutečnosti je to tak, jak má věda fungovat: Když se zjistí, že konkrétní nález je nepravdivý, vědci revidují literaturu. Nové studie obvykle navazují nebo nahrazují předchozí studie, ale v tomto případě je studie z literatury jednoduše odstraněna.

„Jako vědec je úkolem řešit problémy. Nemůžete pomoci a nemůžete ignorovat, kde se nacházíte. Splnil jsem svou povinnost pojistit, že nikdo po mně na tom nebude ztrácet čas, “řekl Olsen Zpětné sledování.

I když tato retrakce napomáhá v rekordní vědecké literatuře, není zcela jasné, co to znamená pro papíry, které citovaly Szostakův článek od jeho vydání.

Evoluce činí geny spojenými s inteligencí vzácnější. Další informace naleznete v tomto videu.