5 nejhloupějších momentů z Ted Cruzova panelu pro změnu klimatu

Poslech Tlab Cruz blabber o odmítání klimatických změn věda může být asi tak zábavné, jak to bude utopit v troskách Miami za pár set let.

Nedávno uspořádal Ted Cruz slyšení s názvem „Data nebo Dogma?“, Ve kterém pozval tři otevřené klimatické pochybovače a pravicovou autorku, aby v konsenzu o změně klimatu vyvrhli díry. To bylo účtováno jako “otevřený dotaz v debatě nad velikostí lidského dopadu na klima země”.

Jak zbytek světa diskutuje o změně klimatu v Paříži, jako jsou dospělí, Amerika dostane mizerná satelitní data a „18letou pauzu“. Jistě, není to urovnané, kolik bude planeta zahřívat, a role, kterou lidé hráli; co není na rozpravě, je to, že planeta je oteplování a že lidé jsou významnou roli.

V tomto duchu jsou zde úterý z úterního panelu o změně klimatu.

Dumb Moment # 5: Neexistuje globální oteplování a satelity to dokážou.

Cruz: „Podle údajů ze satelitů nedošlo k žádnému významnému globálnímu oteplování.“ Cruz se rád spoléhá na soubor družicových dat, která ukazují, že teploty v atmosféře stoupají; chudý vědec pověřený obhajobou racionality a řízení rizik na jednání, admirál David Titley poukázal na nedostatky datového souboru v orbitálním rozpadu a potenciální instrumentální kontaminaci.

Dumb Moment # 4: Změna klimatu se pozastavila na 18 let.

Cruz - kdo zmínil se o jeho rodičích byli matematici, tak on zná jeho věci přes dělohu-osmóza nebo něco - věří změna klimatu “se zastavila” za posledních 18 roků. Při pohledu na globální tempa se Cruz dohadoval, že od roku 1998 se klima neohřívalo; Nezáleží na tom, že datový bod začíná daleko nadprůměrným teplým rokem a vypadá to, že rok 2015 porazí šest nejžhavějších let v historii.

Dumber Moment # 3: Zdvojovatelé klimatických změn jsou jako Galileo.

Cruz: Klimatoví vědci jsou římská inkvizice a hrstka, která pochybuje, je Galileo. Díky 400 letům zdokonalených vědeckých metod jsme se dostali o něco sofistikovanější, z čehož nejmenší je to, že se už nebojíme dívat se z našich Biblí na dalekohledy. Skutečností je, že existuje ohromný konsenzus od organizací i nezávislých výzkumných pracovníků. Není to ani tak, že existuje spiknutí, které brání pochybovačům v získávání finančních prostředků - „tato myšlenka je tak slabá, že nemůže být podrobena energické debatě,“ uvedl pundit Mark Steyn, jehož kvalifikací bylo, že je jednou ze 7 miliard lidí na planetě - je to že tak málo výzkumníků, kteří publikují v časopisech pochybnosti o vědě, a tak zlomek peněz zaslaných na popírače je tak malý. (S omluvou Judith Curryové z Institutu technologického institutu v Gruzii, která se zdála, že se tam většinou snaží vyhnout nedostatku finančních prostředků.)

Dumb Moment # 2: Rostliny potřebují CO2, proto to není znečištění.

Toto slabé světlo pochází z Cruz, ale z meandrujícího svědectví fyzika Williama Happera. Jeho předpokladem bylo, že protože rostliny potřebují CO2, není to znečištění. „To bude přínosem pro zemědělství,“ řekl, když letěl tváří v tvář skutečnému výzkumu, který naznačuje, že globální oteplování způsobí hospodářskou devastaci.

Dumb Moment # 1: Cruz si stěžuje, že prezident Sierra Club se neukázal.

Cruz: Prezident Sierra Clubu se v této výstavě psů a poníků odmítl prosadit a všichni mě budete poslouchat a řeknu vám, co to pro mě dělá. Bože, tento člověk je nesnesitelný.