Fyzik, který si byl jistý „Doktor Podivný“, byl vědecky přesný

Marvelův hotly očekávaný film Doktor Podivný má stejný hlavní problém všechny superhrdiny franšízy kořeny ve sci-fi dělat: Musí chodit rovnováhu mezi vědecky proveditelnosti a fantazie. Koneckonců, co je dobré, když sci-fi nemůžeme s zábavou sci-fi pobavit?

Producenti filmu se však nechtějí jen tak zbavit zákonů fyziky, které by chtěly pro speciální efekty bonanza; také se snaží dodržovat přírodní zákony způsobem, který kombinuje představivost s realismem. Proto mnoho filmů získává pomoc vědeckých odborníků jako poradců během výroby.

To je obzvláště vhodné pro Doktor Podivný Titulní protagonista - Stephen Strange (hrál Benedict Cumberbatch) - je bývalý neurochirurg obrátil magického čaroděje, cvičil v mystických uměních chránit zemi před nadpřirozenými hrozbami. Publikum je v podstatě postaveno na stejnou pozici jako podivné: musí opustit život naprostého empirizmu a jít do toho, v němž už vše, co znají, již neplatí.

Adam Frank, profesor fyziky a astronomie na univerzitě v Rochesteru, působil jako vědecký poradce filmu. Protože Doktor Podivný je tak fixován na povaze reality a vědomí, Frankovou úlohou bylo poradit filmu o tom, jak ilustruje změny v lidské zkušenosti prostoru a času.

Inverzní mluvil s Frankem o krátkém dotazu. Jeho odpovědi jsou uvedeny níže (upraveno pro přehlednost a stručnost).

Jaké druhy fyziky a časoprostorové koncepty potřeboval Marvel?

Promluvme si obecně o Marvel Universe a vědě. Jedna z věcí, která je opravdu úžasná na tom, co ti kluci udělali ve filmech Marvel Universe, je, že existuje - stejně jako můžete mít ve filmu superhrdiny - respekt k vědě. Především vytvořili konzistentní sadu pravidel a poslouchali je ve většině filmů.Ve srovnání s filmy DC si představili, že existuje vědecká práce. Víte, Tony Stark a to, co může dělat se zařízeními, které buduje, a s myšlenkou, že Thor, obyvatelé Asgardu, jsou vlastně mimozemšťané, kouzelníci… několikrát, co použili, že Arthur C. Clarke citoval: „Jakýkoliv pokrok technologie vypadá jako kouzlo pro ostatní lidi. “

Dilema Doktor Podivný, pro mě, bylo najít způsob, jak přijmout tuto vizi a úctu k vědě pro postavu, která - alespoň v komiksech - je kouzelník, okultní mistr. A jak se to dostane do Marvel Universe? Producenti filmu chtěli respektovat všechno, co pomalu a pečlivě budovali.

Takže otázkou je, jak se vám hodí Doktor Podivný do toho? Je tu spousta různých způsobů. Mohl jste si představit, že je to všechno o neurologických silách - neurochemii mozku nebo tak něco. Myslím, že by to byla zajímavá cesta, ale pro mě byla největší věc myšlenka vědomí. A tak jsme trávili spoustu času mluvením o vědeckých a filosofických hádankách kolem myšlenky vědomí.

Co se týče fyzikálních zákonů, dostáváme skoro všechny ty přibité a můžete si je vzít až k hranicím fyziky. V Thore filmů, je zde Einstein-Rosenův most, takže duha nebo cokoliv, co se nazývá, je vlastně červí díra. v Mravenčí muž přinesli kvantovou mechaniku. A skvělá věc na Marvelu je, že používají tato zařízení - jsou dost dobře o své vědě - jako zvraty v příběhu, aby mohli příběh pohnout.

Vědomí není takové. Na tom, co je to vědomí, nemáme opravdu žádnou práci. Zatím nemáme vědecký, materialistický, redukcionistický popis vědomí. Možná budeme mít jednu, ale je také zcela možné, že ji nebudeme mít a budeme muset přidat další věci, abychom měli řádnou vědu o vědomí.

Významný filosof David Chalmers přišel s myšlenkou „tvrdého problému“ v 90. letech. Snažil se vysvětlit, jak neurověda učinila zajímavý pokrok ve věcech, jako je vidění - jak vize funguje, jak reprezentujete něco z vizuálního vstupu, která část mozku je aktivní. Pro něj byl těžkým problémem, jak vysvětlit osobní živost zkušeností. I kdybych pro to napsal rovnici - kdybych napsal rovnici pro vás jíst jablko - to by bylo velmi odlišné od vašich zkušeností s konzumací jablka.

Takže vaše práce byla více v duchu hraní s individuálním vnímáním a vědomím a hraním s tím, co tyto účinky mají na něčí vnímání vesmírného času, jak ho vidí?

Je to víc než to. Myslím, že můžete jít mnohem dál a říct, kde je vědomí opravdu žít? Není to jen mechanika vnímání, je to to, co je vědomí, do kterého se vtahuje? Co je vědomí? Typickým materialistickým popisem vědomí je, že jste jen neurony. To je konec příběhu. Jsi jen ekvivalentem spousty malých pramenů a koulí v mozku, pohybujících se tam a zpět, nebo ozubených kol. Po mnoho let si lidé představovali, že si můžete myslet na vědomí, protože je to jen efekt hodinového strojku ve vaší hlavě. Ale lidé vždy poukazovali na problémy s touto myšlenkou.

Jeden způsob, jak hrát Doktor Podivný je to myšlenka, že tam je mnohem víc, než jen vaše neurony. Neurony jsou jen jedním ze způsobů, jak popsat, co se děje s vědomím, ale to není všechno: Existují i ​​jiné, takřka řečeno, vesmíry, které lze otevřít skrze to, co nechápeme o vědomí.

Můžete mi říct něco víc o tom, jak film prochází alternativními vesmíry a teorií multivesmíru?

Multivesmír je tak bohatá myšlenka. Nemyslím si, že je to pravda, ale na tom nezáleží. Je to jistě diskutováno fyziky, fyzici to dostalo velké pozornosti a je to opravdu mocná a bohatá věc, kterou do svého smyšleného vesmíru přináší.

Vědeckým vysvětlením multivesmíru je, že po Velkém třesku jste nedostal jeden vesmír, máte spoustu různých vesmírů. Každý vesmír byl oddělen od ostatních a měl různé fyzikální zákony.

To je myšlenka, která pochází z kosmologie, ale fyzici si hrají se spoustou různých představ multivesmírů. Například, v kvantové mechanice (a pokoušet se pochopit podivnosti kvantové mechaniky), lidé navrhli, že pokaždé, když nastane kvantová událost, vesmír se rozdělí do svazku paralelních dimenzí, každý s jiným kvantovým výsledkem, a pak každý. těchto individuálních vesmírů pokračuje a vyvíjí se sám. A pak, samozřejmě, budou existovat další kvantové události a pak bude více dělení, dokud nebudete mít nekonečný počet paralelních vesmírů. Co byste mohli udělat ve filmu, je představit si, že získáváte přístup mezi všemi těmito vesmíry, stejně jako vesmír, ve kterém žijeme, je jeden vesmír z nekonečného množství vesmírů v multivesmíru. Mnohonásobné jsou tedy všechny možné vesmíry a všechny tyto různé vesmíry mají naprosto odlišné druhy zákonů, odlišné chování, takže tuto myšlenku můžete použít v příběhu, který umožní vašim postavám - zejména když používají vědomí - pomocí této otevřenosti vědomí v příběhu - mít přístup a pohyb mezi těmito různými vesmíry.

V Doktor Podivný komiksů, vždycky jde o tyto různé dimenze. A to bylo velmi šedesátá léta, naprosto drážkované, vyvýšené, trippy. Takže způsob, jak to vnést do moderního fyzického jazyka je přemýšlet o tom, jak se různé dimenze stávají různými vesmíry v multivesmíru.

Mnohokrát, různé druhy sci-fi prací budou používat dimenze a vesmíry jako synonymum, což samozřejmě není způsob, jakým fyzici o těchto věcech mluví. Má Doktor Podivný aby tento rozdíl mezi různými dimenzemi a vesmíry, nebo používá tyto termíny zaměnitelně?

V multivesmíru (v závislosti na verzi multivesmíru, se kterou se zabýváte) mohou být to samé. V kvantové mechanické verzi multivesmíru máte nekonečný rozměrový prostor, kde každá dimenze představuje jiný vesmír. Počet prostorových dimenzí ve vesmíru bude odlišný - všechny mohou být trojrozměrné vesmíry - ale všechny existují v tomto vyšším, v tomto abstraktnějším, nekonečném dimenzionálním prostoru, kde každá dimenze představuje jiný vesmír. Fyzici budou uvažovat o dimenzích více než jen o fyzických, prostorových dimenzích. Takže nemusíte dělat tento rozdíl.

Existuje příklad, že byste mohli být schopni poskytnout informace o tom, jak film běží s vědeckým konceptem a rolí, kterou jste hráli, abyste se ujistili, že byla založena na faktografickém základě?

Bez toho, abychom se dostali do specifik, proběhla dlouhá diskuse o tom, jak bude tento dialog vypadat mezi Starým učitelem a Podivným. Jak by to vypadalo mezi materialistou, racionalistou, redukcionistou; a někoho, kdo měl tuto rozšířenou perspektivu. Protože jsem fyzik, vím přesně, jak tyto materialistické argumenty vypadají; Také jsem psal o vědě a lidské spiritualitě. Nejsem redukcionista. Jsem ateista, ale nejsem redukcionista. Takže to byla jedna z věcí, s nimiž jsme chodili.

A to byla legrace, jen o tom mluvit: „Co by někdo, kdo by věřil, že není nic na vědomí kromě vašich neuronů - jak by se hádal s někým, kdo říkal:„ Ne, vlastně je víc “? Co by to vypadalo? “To byla pro mě legrace, ta část byla pro mě super úžasná. Těším se na závěrečný projekt, ale to, co jsem viděl, jsem byl opravdu nadšený.