Jak pátý dodatek A.I. Flaw Vysvětluje Bryana Pagliana, Clintona IT poradce

Špatná zpráva pro fanoušky robotických právníků. Studie publikovaná v Žurnál experimentální a teoretické umělé inteligence v úterý odhalil hlavní chybu v Turingově testu.

Umělá inteligence mohla projít Turingovým testem tím, že zůstane zticha. V ústavě USA pátý pozměňovací návrh dává obžalovaným právo na „pátrání po pátém“, a to tím, že mlčí u soudu, a to A.I. mohl projít Turingovým testem a nikdo by nic podezříval.

„Pokud může subjekt projít testem tím, že zůstane zticha, nemůže to být považováno za indikaci, že je to myslící entita, jinak předměty, jako jsou kameny nebo kameny, které si jasně nemyslí, by mohly zkoušku projít,“ řekl Kevin Warwick. autorů studie z Coventry University. „Proto musíme dospět k závěru, že„ pátý “ztělesňuje vážnou chybu v Turingově testu.“

To může vysvětlit, proč Bryan Pagliano, IT specialista Hillary Clintonové, strávil 14 minut a poskytl stejnou odpověď 122 krát.

„Na radu poradce odmítnu odpovědět na vaši otázku v závislosti na mých právech podle Pátého dodatku Ústavy Spojených států,“ řekl Pagliano znovu a znovu.

Věc je, jak Warwick et al ukázali, Pagliano mohl snadno pracovat jako forma umělé inteligence, ale jak jeho odpověď zřídka odchýlila se od skriptu v 14 minutovém okně, Pagliano by prošel testem Turing.

Clinton nebude obžalován za její e-maily, ani Pagliano nebude muset sedět v testu Turing. V případě posledně jmenovaného, ​​ale Warwick ukázal, že může projít s letícími barvami.