Proč by měl být Trump-Haters naštvaný na Clinton Server Scandal

Předpokládaný kandidát na demokratické prezidentské předsednictví Hillary Clintonová unikla federálnímu obžalobě nejužší marží. Režisér FBI James Comey, na neobvyklé tiskové konferenci, vyložil důvody, proč předsednictvo nedoporučuje trestní obvinění proti Clintonovi za udržování tajného soukromého e-mailového serveru během doby, kdy byla státním tajemníkem - klíčovým důvodem je, že nenalezli chtěla porušit zákon. Záměr záleží, ale záleží i na akcích a ve svých připravených poznámkách Comey nabídl puchýř kritiku Clintonova rozhodování, když řekla, že ona a její zaměstnanci jsou „velmi neopatrní při nakládání s velmi citlivými, vysoce utajovanými informacemi“.

I když není důvod se domnívat, že je v neopravovaných e-mailech něco zvlášť hanebného, ​​výtisk vyvolává důležitou otázku: Existuje nějaká obhajoba vrcholového veřejného činitele v dobré víře, který provozuje e-mailový server, který umožňuje zničit veřejnost záznamy a vyhnout se dohledu?

To je otázka demokratů, kteří se ocitají v nepohodlné pozici, kdy se snaží uznat a pohnout se v blízkosti kriminální praxe, která udržuje veřejnost ve tmě a vyhýbá se veřejným záznamům zákonů a předpisů.

Je snadné přehnaně kontextualizovat e-mailový skandál buď tím, že navrhne, že byl politizován (má, Clinton je politik), nebo že Clinton je jediným ne-rasistickým hlavním kandidátem strany (určitě se zdá být). Ale e-mail skandál je o tom, jak Clinton použil technologie, které jí byly dány. A použila je k odstranění spíše než k průhlednosti. Zpráva úřadu generálního inspektora ministerstva zahraničí o Clintonově soukromém serveru zjistila, že Clinton nepožádal o povolení zřídit svůj vlastní soukromý e-mailový systém a že pokud by požádala o povolení, bylo by to odepřeno. Clintonová sama odkázala na použití soukromého serveru jako není nejlepší volbou, ale ona se snaží jít dál bez plného foukané mea culpa přes zřejmé a významné culpa.

Zde je důležité si uvědomit, že Clintonův skandál není prostě důležitý, protože Hilary Clintonová bude pravděpodobně příštím prezidentem Spojených států. Je to důležité, protože nemusí být.

V případě, že Donald Trump zvítězí ve všeobecných volbách, bude si samozřejmě moci vybrat kabinet složený z top poradců. Kopec několik možností, kdo by mohl tato místa obsadit, a je to skupina, kterou by nikdo neměl chtít provozovat s potenciálem nulové transparentnosti. Možná, že Ben Carson bude ministrem zdravotnictví a lidských služeb. Možná, že Sarah Palinová bude energetickým tajemníkem. Možná, že Chris Christie bude generálním prokurátorem a šerif Joe Arpaio bude řídit Ministerstvo vnitřní bezpečnosti.

Pro uznání zřejmého, pokud se Donald Trump stane prezidentem, bude země na nedobytném území. Mnozí komentátoři na obou stranách uličky vyjádřili znepokojení nad nedostatkem zdrženlivosti developera a nezájem o následující pravidla. Trump prokázal víru, že to ospravedlňuje prostředky. A to se týká zejména Hilary Clintonové, která vyzařuje světlo z e-mailu. Pokud mohou veřejní činitelé využívat serverové systémy k tomu, aby veřejně zpřístupnili veřejné dokumenty, odpovědnost se stává kolektivní fikcí.

Člověk si nemusí představovat, jak by demokraté reagovali v případě, že by se ztratilo velké množství e-mailů. V převážně zapomenuté epizodě z roku 2007, vyšetřování House zjistilo, že 88 úředníků Bílého domu, včetně Karla Roveho, dostali e-mailové adresy patřící k republikánskému Národnímu výboru. RNC pak „dohlížel na rozsáhlé zničení“ e-mailů.

„Zdá se, že záliba této administrativy v oblasti utajení a opovržení dohledu nezná hranice,“ řekl v té době Sen Patrick Leahy. Je znepokojující, že tolik vysokých představitelů Bílého domu, včetně Karla Roveho a jeho bývalého náměstka Sary Taylorové, se snažili vyhnout dohledu a odpovědnosti tím, že by ignorovali zákony, které mají „zajistit veřejný záznam oficiálních vládních podniků“.

Vyvinout tuto epizodu není nabídnout rovnocennost. V Clintonově případě FBI nezjistila, že by její e-maily byly záměrně zničeny, což je zásadní rozdíl. Otázkou je, že nadměrné utajení vytváří mezi veřejností pochybnosti o bezúhonnosti státních zaměstnanců.

Technologie je těžko pochopitelná v politickém kontextu. Politika je o slibech držených a ignorovaných. Politika je o záměru. Politika je, jinak řečeno, intenzivně lidská způsobem, jakým servery nejsou. Ale servery jsou důležité. Na tom záleží stejně jako na Bílém domě. Vláda je stejně účinná jako struktury, ve kterých působí, a mnoho z těchto struktur má digitální charakter. Co je důležité pochopit o tom, co Clinton udělal, je to, jak antiteticky to bylo pro zdravé vztahy vlády k vládnoucím.