Kde jsou Robot hudebníci? Počítačoví vědci se snaží program Daft Punk

Algoritmy mohou počítat nové symfonie a improvizovat jazzové riffy. Mohou dokonce agregovat rap. Může však být skutečné umění předprogramováno? Dartmouth profesoři Michael Casey a Dan Rockmore, zakladatelé Turing Tests v Creative Arts, doufají, že to zjistí. Založili soutěž, která by určila, zda lidé mohou rozlišovat mezi lidským a umělým uměním. Ani člověk nepochybuje o tom, že krása může být naprogramována, ale ani nebyla svědkem něčeho opravdu nečekaného, ​​pocházejícího z automatu.

„Aby některá z těchto věcí skutečně dosáhla úrovně odborníka na hudbu vytvořenou člověkem, nemohlo by to jen tak napodobovat, jakou hudbu zní,“ říká Casey, profesor hudby a informatiky. Inverzní. „Skladatel, což znamená J.S. Bach, nebo Mozart, nebo Skrillex, je někdo, kdo si je velmi dobře vědom toho, jak se utváříme očekávání, co se má stát, a oni si s nimi hrají. “

Dobří skladatelé nastavili „pravidla“ písně brzy - řekli, položili vzor rytmů nebo hudebních frází - učili posluchače, co očekávat. Jemně zmařit tato očekávání v průběhu písně je to, co udržuje posluchače angažovaný. To je velmi obtížná věc, mnohem méně naučit algoritmus zvládnout.

„Okolo světa,“ říká Casey Daft Punk je dokonalým příkladem hudby, kterou lze považovat za mechanicky znějící, nýbrž nesoucí výrazně lidský podpis skladatele zabývajícího se jeho posluchači. „Má v sobě přesně pět zvuků,“ vysvětluje. „Pět prvků. A oni jsou představeni, jeden po druhém, ve velmi pečlivém uspořádání. Nejdříve se ozve zvuk A. Pak se ozve zvuk B a A. Potom C, ale pak B vypne. A o něco později se dostanete C a B dohromady, ale ne C, B a A. A váš mozek hraje všechny tyto hry, říká, když budu spolu slyšet A, B a C, protože jsem neslyšel ještě je spolu? “

Algoritmy se mohou naučit vytvářet hudební vzory - dobré - a nasazovat je způsobem, který zní jako písnička. Tam, kde obecně selhávají, je pochopení toho, co diváci mohou očekávat, a pak tyto očekávání podvracet. Casey vysvětluje toto omezení, protože naše myšlení je tak často informováno kulturou a zkušenostmi způsobem, který je hrozně obtížně matematicky modelovat. Kultura nemůže být jednoduše přiváděna do stroje.

To znamená, že existují hudební průlomy a algoritmy by mohly vést k tomu, že by se jeden z nich stal žánrem pro sebe. Po celá léta Casey vysvětluje, že uši byly naladěny na analogové zvuky, jako jsou lidově inspirované ditsty Crosbyho, Stillsa, Nasha Younga, což je důvod, proč se Madonna silně modulovaná, prvotřídní hudba posunula, tak výrazná, když ji diváci poprvé slyšeli. Dnešní Top 40 s přímým vlivem Madony není téměř tak nezapomenutelná, protože písně představují předky. Ale co kdyby Madge mohla být matematika?

Dan Rockmore, také profesor matematiky a informatiky, nevylučuje, že by se hudba tvořená stroji stala dominantním žánrem. „Kdyby bylo po padesát let jedinou věcí, kterou lidé kdy poslouchali, byla hudba generovaná počítačem, cokoli, co by se člověk mohl cítit cizí.“ Říká. Hudba s robotickou estetikou již existuje - umělci jako Kraftwerk a ano, Daft Punk - a přetvářejí pravidla probíhající hudební hry. Skutečnost, že pojem „robotická estetika“ dává lidem přirozený smysl, je důkazem toho, jak Rockmore říká, o vznikajícím hudebním typu. „Když přišlo slovo„ robot “, bylo by to naprosto oxymoron. Teď je to druh ramenního pokrčení ramen. “

Přesto Casey a Rockmore trvají na tom, že roboti nebudou brzo v brzké době brát hudební průmysl.

„Jako profesor hudby jsem vlastně ulevilo, že to, co považujeme za lidskou náklonnost, se zdá být poněkud bezpečné,“ říká Casey. Kromě toho dodal: „Kdybych mohl napsat stroj, který by mohl psát perfektní, krásnou taneční hudbu nebo klavírní hudbu, tak jsem stále skladatel. Já to skládám na jiné úrovni. “