Studie zkoumá vliv marihuany na svědectví a paměť svědků

Paměť je složitá, zejména když se dostanou do hry drogy. Tyto dvě zdánlivě zřejmé skutečnosti by mohly mít velký dopad na systém trestního soudnictví. Po celá desetiletí, psychologové věděli, že vzpomínky mohou být manipulovány, což svědčí očité svědectví notoricky nespolehlivé v soudních síních. Ale s rostoucím přílivem liberalizace marihuany ve Spojených státech a po celém světě je čas, aby systém trestního soudnictví počítal s účinky marihuany na svědectví očitých svědků, dlouho zpožděn. Naštěstí je na tom tým psychologů.

V článku publikovaném 19. dubna v časopise Aplikovaná kognitivní psychologie tým vědců z Vrije Universiteit Amsterdam a Florida International University zjistil, že lidé, kteří byli svědky zločinu pod vlivem konopí a byli o něm vedeni rozhovory, pod vlivem, byli mnohem méně schopni připomenout si přesné údaje o incidentu než jejich nekamenovaný protějšky. Když však došlo k identifikaci podezřelých ve fotografické sestavě, mezi oběma skupinami nebyl významný rozdíl. A ve skutečnosti vědci zjistili, že účastníci pot kouření byli více přesvědčeni o svém hodnocení, což ukazuje pozitivní korelaci mezi důvěrou a přesností.

Celkově vzato tyto výsledky ukazují, že účinky konopí na svědectví svědků nejsou jasné.

K dosažení těchto výsledků výzkumníci provedli studii 63 ukořistěných dobrovolníků a 55 dobrovolníků, kteří nebyli ukradeni, ať už odcházeli nebo vstupovali do kaváren v Amsterdamu, podniky, které jsou dobře známy pro prodej marihuanových produktů. Měli dobrovolníky sledovat video z loupežného obchodu a pak si vzpomenout na podrobnosti o něm po dokončení úkolu plnicího úkolu skládajícího se ze dvouminutové puzzle Sudoku. Během fáze odvolání byli nejprve požádáni, aby si jednoduše vzpomněli na cokoli, co by mohli, a pak jim byly položeny otázky s otevřeným koncem.

V této části studie lidé, kteří uvedli, že tento den užívali konopí, byli mnohem méně schopni zapamatovat si přesné podrobnosti o loupeži než lidé, kteří tento den nepoužili.

„Naše zjištění, že účastníci pod vlivem konopí připomínají méně správných údajů, je v souladu s obecnou literaturou o účincích konopí, která ukázala, že konopí snižuje okamžité vzpomínky,“ píše výzkumník, vedený Annelies Vredeveldt, Ph.D., odborný asistent na katedře trestního práva a kriminologie na VU University Amsterdam.

To je ale místo, kde se obraz trochu komplikoval. Když se účastníkům ukázala fotografická sestava a požádali se, aby identifikovali podezřelého z videa, mezi účastníky ukamenovanými a ukamenovanými nebyl zjištěn žádný významný rozdíl. Výzkumníci uvádějí, že toto zjištění bylo v souladu s předchozí studií s menší velikostí vzorku, stejně jako se zjištěním, že konopí zhoršuje odvolání paměti mnohem více, než to poškozuje uznání Paměť.

Navíc kuřáci, kteří věřili v identifikaci podezřelého, byli s větší pravděpodobností přesnější. Autoři studie navrhují vysvětlení:

Toto zjištění není v souladu s hypotézou, že by intoxikovaní účastníci kompenzovali očekávaný slabší výkon tím, že upraví své hodnocení důvěry směrem dolů. Je však v souladu s hypotézou, že konopí vede svědky k tomu, aby se více zaměřili na své kognitivní procesy, což vede k tomu, že přesné svědky váží jejich uznání, a zejména jejich důvěra.

Dlouhý příběh krátký, vědci zjistili, že neexistuje žádný přímý účinek intoxikace konopím na svědectví očitých svědků. I když se zdá, že to vzpomíná na paměť, zdá se také, že zanechává vzpomínku na vzpomínku na lidi bez překážek, což vědci zřejmě považují za „nejvíce forenzně relevantní informace při vyšetřování místa, protože může vést policii k podezřelému nebo přispět k důkazům obvinění nebo zproštění podezřelého. “

Jedním z komplikujících faktorů výzkumu je, že intoxikovaní jedinci byli ukamenováni, když byli svědky zločinu a zatímco oni byli rozhovor o tom. Výzkumníci poukazují na to, že budoucí studie by měly mít lidi, kteří jsou svědky střízlivého trestného činu, a naopak, aby rozdrtili, zda má konopí větší vliv na kódování nebo získávání vzpomínek. V současné době však výzkumníci zaplnili mezeru ve výzkumu, která by mohla mít významný vliv na důvěryhodnost svědectví očitých svědků, jednoho z nejkontroverznějších prvků právního systému.