Redaktoři časopisů Nature varují před ztrátou neutrality sítě

Hrozba Federální komunikační komise pro odstranění neutrality sítě již vyvolala zločin dospívajících, uživatelů internetového systému Reddit a nejméně 39 senátorů Spojených států. Nyní může FCC přidat redaktory prestižního vědeckého časopisu Příroda k rychle rostoucímu seznamu lidí, kteří mají zastavit svůj plán.

FCC by zřejmě měla vzít v úvahu jejich obavy, zejména s ohledem na zprávu z pondělí, že 13 frustrovaných amerických vědců, pozvaných francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem, aby „Znovu vytvořili naši planetu skvěle“, šťastně odhodí USA do mnohem více vědy. přátelské komunity ve Francii. Amerika si v současné době nemůže dovolit, aby podmínky byly pro vědeckou komunitu nepřátelskéjší, ale pokud má FCC povoleno ukončit neutralitu sítě, je to přesně to, co se stane.

V redakci zveřejněné v úterý Příroda tým tvrdil, že ztráta neutrality sítě by mohla vážně poškodit výzkum tím, že by bránila způsobu sdílení vědeckých údajů. Vzhledem k tomu, že vědci na celém světě spoléhají na schopnost číst a stavět na vzájemné práci - všechny, k nimž mají přístup on-line - by se mohlo ukázat, že přerušení toku informací mezi nimi by mohlo být vážnou překážkou, Příroda redakční tým píše.

Změny by mohly ovlivnit dopravu, která vede přes Spojené státy, což zahrnuje spoustu z Jižní Ameriky, Střední Ameriky a Karibiku. Teoreticky by terabyty dat zasílaných z teleskopických polí v Chile fyzikům v Evropě mohly být zaseknuty v digitálním pomalém pásmu, protože poskytovatelé internetových služeb upřednostňují reklamu, která je silná pro sociální média. Nebo univerzity a studenti, zejména ti v chudších zemích, by mohli čelit nepřiměřeným poplatkům za přístup a stahování.

Schopnost výzkumných pracovníků ke vzájemnému přístupu k práci je ve vědecké komunitě již kontroverzním problémem, zčásti kvůli omezujícím předplatným, které musí mnohé časopisy udržet na vodě. Někteří vydavatelé s otevřeným přístupem existují, aby zmírnili dopady tohoto trendu na výzkum, včetně veřejné vědecké knihovny, neziskového vydavatele s otevřeným přístupem, který bezplatně hostí časopisy PLoS. Není divu, že PLoS byl v posledních měsících velmi hlasitý ve své podpoře Net Neutrality, jako Příroda editoři upozorňují. Zde je vysvětleno, jak oficiální PLoS Blog poprvé publikovaný v červenci shrnul postoj vydavatele:

Umožnit poskytovatelům služeb Internetu třídit provoz na základě obsahu, odesílatele a přijímače otevírá dveře podnikové a vládní cenzuře, která by značně bránila přístupu k vědeckým informacím po celém světě.

Ukončení neutrality sítě nemusí mít tak bezprostřední ani zřejmý vliv na vědce, jak říká například prezident Donald Trump, který odstoupil z Pařížské dohody o změně klimatu, ale důsledky toho budou určitě pociťovány v dlouhodobém horizontu - zejména v případě, že bude mít na starosti klíče k americké vládě cenzurovat, jaký druh dat je stále kolem.

Už jsme viděli pohledy na to, co by se mohlo stát. V posledních měsících Trumpova administrativa opakovaně rozdrtila podporu vědeckých snah - častými škrty v rozpočtu na vědu, odmítnutím používat termín „změna klimatu“ a zmenšováním důležitých environmentálních rezerv - takže možná není divu, že tolik vědců šťastně skočilo loď na Macronově pozvání „Znovu udělej naši planetu skvělou.“ Ztráta neutrality sítě bude jen tlačit více z nich přes palubu.