Zatknutí Timothyho Learyho za držení marihuany stále trvá 50 let

Timothy Leary byl zastaven celníky u hranic Laredo, Texas před 50 lety. Vrátil se z Mexika, nebo z místa velmi blízko k němu; on a jeho dvě dospívající děti byli právě odepřeni. Američtí agenti nahlédli do Learyho auta a našli semena roztroušená na podlaze a pět uncí marihuany. V té době stačilo zatknout Learyho za nezákonné držení podle zákona o daních z marihuany z roku 1937. Jednalo se o rutinní zatčení, ale byla to také příležitost pro Learyho, který chtěl národní diskusi o drogách.

Několik pozdějších odvolání, jeden dostal. Když Leary v. Spojené státy v roce 1969 dosáhl Nejvyššího soudu, Američané byli nuceni - poprvé - počítat s předsudky a předpoklady drogové legislativy. Leary vyhrál, ale byl stanoven malý právní precedens. Jediný pravý precedens byl způsob, jakým vyhrál: s logikou, která v procesu psaní práva chyběla.

Leary argumentoval, že Marijuana daňový zákon porušil pátý dodatek, protože to nutilo jej k sebe-obviňovat - on musel vlastnit až k drogám. To bylo menší vítězství pro zákon o právech, ale v roce 1970 byl zákon nahrazen zákonem o prevenci a kontrole zneužívání drog. Dnes stále pracujeme v rámci stejného rámce, konkrétně části, která je nyní známa jako zákon o řízených látkách. CSA uvedla marihuanu jako látku plánu 1, což znamená, že Kongres věří, že nemá „žádné aktuálně přijaté lékařské využití“ a vysoký potenciál pro závislost a zneužívání.

Je to směšný postoj vyvrácený desítkami vědeckých studií, které dokazují jeho zdravotní přínos, a zákonodárci 23 států, kteří ji učinili legální pro různé stupně rekreačního a léčebného použití.

Problém je v tom, že tato otázka nemá právní charakter. Leary vyhrál citací Bill práv, ne lékařské studie. Zákon Leary pomohl převratu byl protiústavní. Současný zákon je stejně špatně informován a nemáme nejvyšší vědecký soud. Menší, nedávné případy však přinutily federální soudce, aby alespoň pobavili myšlenku, že naše současné drogové zákony mohou být protiústavní.

V roce 2015 se devět mužů obviněných z pěstování marihuany nelegálně v Národním lese Shasta-Trinity v severní Kalifornii obrátilo na federální soud. Argumentovali tím, že americký zákon - ten starý zákon o regulovaných látkách - klasifikující plevel jako lék Schedule 1, byl protiústavní, protože jeho lékařské aplikace jsou zřejmé. Soudkyně Kimberly J. Mueller řekla, že vážně zvažuje obhajobu pěstitelů a žádá státní zástupce: „Kdybych byl přesvědčen argumentem obhajoby, kdybych si koupil jejich argument, co bys tady ztratil?“

Dokonce i mezinárodní společenství chce pokračovat v rozpravě. V otevřeném dopise zveřejněném minulý týden bývalý generální tajemník OSN Kofi Annan argumentoval, že je načase legalizovat všechny drogy všude, protože naše současné zákony o zákazu nezabraňují prodeji. nebo zneužívání drog.

Dnes není neobvyklé, že politici hlavního proudu podporují nebo dokonce hlasují pro legalizaci. Prezident netvrdí, že se nevdechl. Dokonce i libertariánské křídlo Republikánské strany nabízí přerušovanou podporu volnější legislativy. Zdravotnická komunita je znepokojena psychózou, ale přesto velmi podporuje ekologizaci Ameriky. Timothy Leary je mrtvý. Přesto jeho případ záleží.

Opět platí, že tento problém není precedentem, je to načasování. Leary to předal Nejvyššímu soudu a pokusil se zahájit národní diskusi o drogách před 50 lety. Podařilo se mu to, ale bylo to jednostranné. Leary a někteří jeho více politicky angažovaní následovníci hippie byli na jedné straně a drtivá většina Američanů byla na straně druhé. Teď je snadné říct, že Leary předstihl svůj čas. To může být případ, ale on byl tak před svým časem, že náhodně odcizil střední třídu.

Leary řekl dětem: „Zapněte, naladěte, vynechejte.“ Dnes se tento sentiment setkává ve vzduchu kolem diskusí o protidrogové politice. Není možné hovořit o marihuaně v Americe, aniž by mezi nimi probíhala konverzace o hodnotách. Vynucením problému a vítězstvím v případu, kdy byla Amerika připravena na diskusi o drogách, se Leary a jeho následovníci stali pro tuto záležitost synekdochic. Být pro drogy měl být proti systému. To bylo půlstoletí debaty.

Rozprava se změní a změní se i důsledky užívání drog. Další změna se však nestane před Nejvyšším soudem, protože naše zákony již nejsou v rozporu. Jsou prostě nedostatečné. Systém selže, protože je to vadný systém, a 50 let poté, co to první muž ukázal, stále čekáme, až ho někdo zafixuje zevnitř.