FBI žádá Apple, aby pomohl "Udržet Ameriku v bezpečí" na House Encryption Hearing

Ve stejný den, kdy druhá hlavní aplikace pro zasílání zpráv oznámila šifrování typu end-to-end, společnost Apple a FBI přijaly podvýbor House, aby se pokusily o pokrok v diskusi o šifrování a backdooru. Vládní úředníci prosili o větší přístup k obsahu a znovu a znovu opakovali své obavy z šifrování.

Senior viceprezident a generální poradce společnosti Apple, Bruce Sewell, který je na takové svědectví zvyklý, dal svědectví, stejně jako Amy Hess, výkonná asistentka ředitele pro vědu a techniku.

Zde je výňatek z úvodních poznámek společnosti Sewell:

Navrhnout, aby si Američané vybrali mezi soukromím a bezpečností, je předkládat falešnou volbu. Problémem není soukromí na úkor bezpečnosti. Jde o maximalizaci bezpečnosti a zabezpečení. Cítíme se silně, že Američané budou lepší, pokud můžeme nabídnout nejlepší ochranu pro jejich digitální život.

A výňatek z úvodních výroků Hessa:

Nežádáme o rozšíření vládního dohledového orgánu, ale žádáme, abychom zajistili, že budeme moci i nadále získávat elektronické informace a důkazy v souladu s právními předpisy, které nám Kongres poskytl, abychom udrželi Ameriku v bezpečí.

Několik dalších svědčilo, včetně zpravodajských důstojníků z policejních oddělení New Yorku a Indiany v zastoupení FBI, a výzkumných pracovníků v oblasti bezpečnosti a profesorů jménem společnosti Apple. Zástupci z mnoha států se pokoušeli použít správná slova k popisu technologických procesů, o nichž téměř nic nevědí; analogie - jehly v kupkách sena, bezpečnostní schránky, neviditelné pláště ke světelným spektrům - proudily jako data vládním agenturám.

Úředníci orgánů činných v trestním řízení se většinou pokoušeli zaujmout morální základ a odkazovali na to, jak se cítili, že šifrování typu end-to-end by omezilo jejich vyšetřování na dětské predátory a podezřelé teroristy. Tito úředníci požadovali více data. Metadata - informace o komunikace: kdo jste volal, kdy a odkud jste je nazval, jak dlouho jste mluvili, atd. - které vláda již dostává v hojnosti, nestačí, řekli: Vláda musí mít přístup k obsah těchto sdělení. End-to-end šifrování brání vládě, aby věděla, že důvěrné soukromé informace, a svědectví jasně, že vláda je velmi hořká, že skutečnost.

Ale tito úředníci se shodli na tom, že třetí strany (agentury "šedého klobouku"), jako je záhadný člověk najatý k dešifrování iPhone v San Bernardinu, nejsou řešením. Třetí strany jsou náročné na čas a zdroje. Ale ani vládní agentury řešení: Tyto agentury nemají potřebné odborné znalosti, protože nejlepší mysli mají tendenci skončit v soukromém průmyslu (kde je nejvíce peněz).

Řešením je, že se jedná o firemní podání požadavkům vlády. Vláda chce, aby do všech technologií byly permanentní backdoor. A není to příliš znepokojené výslednými zranitelnostmi: tyto obavy zanechají na technických společnostech, jakmile se všichni dohodnou na spolupráci. Jinými slovy, vláda chce, aby se technologické společnosti staly „dobrými korporátními občany“ a daly jim mistrovský klíč, ale to taky chce, aby technologické společnosti na vlastní pěst zjistily, jak by tento přístup mohl ohrozit občany USA. Vláda je pak jednoduše ponechána na to, aby prošla daty - a velmi by upřednostňovala, kdyby tyto technologické společnosti mohly být odpovědné za to, aby se zadní dveře nestaly otočnými dveřmi pro teroristy a jiné padouchy.

To vše je v rozporu s tím, co dříve CIA a Ředitel NSA Michael Hayden říká, že end-to-end šifrování je pro naši zemi nejbezpečnější odpovědí.

Tyto požadavky ztělesňují nevědomost vlády o těchto počtech. Nejsou to jen ptát se technologických společností, aby se rozdělily na nulu, snaží se vyžadovat technologických firem dělit nulou. Jinak řečeno: V současné době neexistuje žádný způsob, jak by mohl existovat backdoor bez otevření dalších chyb zabezpečení. Sewell dosvědčil, že Apple se snažil najít takové řešení:

Nezjistili jsme způsob, jak bychom mohli vytvořit přístupový bod a pak vytvořit sadu zámků, které jsou spolehlivé na ochranu přístupu přes tento přístupový bod. S tím bojujeme. Můžeme vytvořit přístupový bod a můžeme vytvořit zámky. Problém však spočívá v tom, že klíče k tomuto zámku budou nakonec k dispozici někde - a pokud jsou k dispozici kdekoli, mohou k nim přistupovat jak dobří kluci, tak zlí.

Později vydal oficiální, neochvějný postoj společnosti Apple: „Věříme, že silné, všudypřítomné šifrování je nejlepší způsob, jak můžeme udržet bezpečnost, zabezpečení a soukromí všech našich uživatelů.“

Podívejte se na celé zasedání zde: