Pewova zpráva: Republikáni a demokraté se dohodli na klimatických změnách

Nová zpráva Pew Research Center potvrzuje, že republikáni a demokraté mají rozdílné názory na změnu klimatu, ale také zjistili, že pohledy vpravo a vlevo se sbíhají překvapivými způsoby. Republikáni mohou nedůvěřovat vědcům v oblasti klimatu a myšlenka, že spalování fosilních paliv vede ke globálnímu oteplování, ale drtivá většina respondentů průzkumu v celém politickém spektru se zabývá otázkami životního prostředí a chtěla by vidět nové projekty v oblasti větrné a solární energie.

Republikáni ukázali vysokou míru nedůvěry v klimatických vědcích, na rozdíl od vědců obecně. Jejich úroveň vědecké gramotnosti - jak je posuzováno na základě odpovědí na devět otázek o obecných vědeckých poznatcích - významně nepředvídalo, zda se domnívají, že změna klimatu je skutečná a způsobená lidmi. Přes jejich skepticismus, většina Republicans ještě věřil vědcům by měl mít roli ve formování klimatické politiky.

To ukazuje, že politika - ne informační mezera - pohání rozdíly mezi demokraty a republikány v otázkách změny klimatu. A zejména pro demokraty, s využitím klimatických změn jako klínového problému - stejně jako v případě, že jste s námi nebo proti nám - je velmi pravděpodobné, že bude škodit pokroku v přechodu od fosilních paliv. A to vzhledem k důkazům, že lidé v obou táborech podporují sluneční a větrnou energii, je škoda.

Myšlenka, že demokraté se zajímají o změnu klimatu a republikáni, není jen neužitečná - je to nepravdivé. Z 36% Američanů, kteří tvrdí, že se hluboce zajímají o otázky klimatu, je čtvrtina republikánů. To znamená, že téměř každý 10. Američan je republikán, který se obává globálního oteplování a myslí si, že bychom s tím měli něco dělat.

Je možné, že politizace této otázky je primárním důvodem rozdílu mezi lidmi, kteří tvrdí, že se hluboce zajímají o změnu klimatu, na 36 procent, a lidé, kteří tvrdí, že jsou „zvlášť znepokojeni tím, že pomáhají životnímu prostředí“ v každodenním životě. žije na 75 procentech.

Není divu, že se republikáni starají o životní prostředí stejně jako demokraté - ochránci přírody jsou v zásadě konzervativní. Také by nemělo být příliš překvapující, že uhlíková daň, která je obecně považována za nejefektivnější ekonomickou intervenci za účelem snížení emisí fosilních paliv, ale je příliš politicky nevýhodná pro platformu Hillary Clintonové, má významnou podporu v rámci GOP.

Co je Podivné je, že země, která je zřejmě plná alternativních ekologicky šetrných ekologů, by mohla být tak účinně rozptýlena na otázku, která je v zásadě o budoucnosti života na této planetě, jak ji známe.