Proč lidé nenávidí Facebook plán dát Indie zdarma internet?

Indičtí představitelé dnes zcela zpochybnili plán společnosti Facebook nabídnout volný přístup ke staženým, populárním webovým stránkám - včetně, samozřejmě, populární webové stránky známé jako Facebook - a tím rozpustili partnerství Facebook – Indian Telecom Company, které již bylo zavedeno do praxe.

Projekt Internet.org na Facebooku je od počátku sporný a jeho program Free Basics se ukázal jako koncept, který je obtížnější, sémanticky mluvit, odmítat. Jeho cílem je poskytnout chudým obyvatelům světa volný přístup vybrat částí internetu. Indie - s 1,25 miliardami občanů, z nichž mnozí žijí v chudobě - ​​se zdálo být logickým místem, kde začít.

Facebook se spojil se společností Reliance Communications v loňském roce. TRAI spolu s ostatními veřejně odsoudily alianci a považovaly ji za porušení neutrality sítě: tím, že umožnili uživatelům volný přístup pouze k vybraným „oblíbeným“ webům, Facebook předpojal internet. Koncem roku 2015 TRAI požádala, aby Reliance Communications dočasně zastavila program Free Basics, přinejmenším do té doby, než učiní rozhodnutí o jeho zákonnosti. Reakcí Facebooku bylo požádat o pozitivní recenze od uživatelů Free Basics. Ale rozhodnutí v pondělí zrušilo dohodu.

Facebook odpověděl v pondělí a řekl, že rozhodnutí je zklamáním:

Naším cílem s Free Basics je přinést více lidí online s otevřenou, neexkluzivní a bezplatnou platformou. I když jsme zklamáni výsledkem, budeme i nadále usilovat o odstranění překážek a dát nespojeným jednodušší cestu k internetu a příležitosti, které přináší.

Úřad pro regulaci telekomunikací v Indii vytvořil svůj vlastní opatrný rétorický výklad, kterým se rozhodlo „Zákaz diskriminačních tarifů pro nařízení o datových službách z roku 2016“. Podstatou je, že poskytovatelé dat nemohou uzavírat smlouvy s webovými stránkami, aplikacemi a společnostmi, které nabízejí volný, byť omezený přístup. Facebook chtěl dát indickým občanům zalévanou verzi svých stránek zdarma. Regulační úřad, i když si takové programy neprávem připouští mohl mají „pozitivní dopady“, vládly proti pokračování svobodných základů, což mimo jiné naznačovalo, že tyto programy jsou diskriminační a nespravedlivé.

Facebook, Google a Apple všechny hostily čtvrtletní příjmy z minulého měsíce. Každá společnost hovořila o významu šíření svých technologií do rozvojového světa. A Zuck napsal o svém snu, že jednoho dne „spojí celý svět“.

Na veřejnosti jsou tato tvrzení obhajitelná a zdají se být skutečně dobrá. Argument je následující: Každý si zaslouží základní práva; přístup k internetu a nízkoúrovňové technologie by nyní měly být považovány za základní práva; proto si každý zaslouží přístup k internetu a nízkou úroveň technologie.

V soukromých příjmech vyzývá investory, i když tyto požadavky mají jiný tón. Tito generální ředitelé a finanční ředitelé o tom nemluví práv s obrovským příjmovým potenciálem. Pohled na průměrné příjmy Facebooku na uživatele na základě umístění ilustruje dlouhodobou motivaci „spojit celý svět“ způsobem, jakým jsou Spojené státy a Kanada propojeny.

Nespojený svět v těchto rozhovorech s investory již není vnímán jako zbavený a proto si zaslouží základní práva. Nedostatečně rozvinuté začíná znamenat nevyužité zákaznické základny. („Jakmile budou tito občané závislí na internetové drogě, nebude se vrátit zpět.“)

TRAI - a jiní, jako například zakladatel a ředitel nadace Digital Digital Empowerment Foundation, chápe tuto dvojí motivaci, a není to o tom, aby Facebook, et al. podvádět Indii na slepou humanitární pomoc:

Jedním z klíčových argumentů pro diferencované oceňování je, že bude sloužit jako účinný nástroj pro zvyšování penetrace internetu a poskytování cenově dostupného přístupu novým uživatelům, a tím i pro spotřebitele. Uživatelé, kteří se dozvědí o výhodách internetu, by pak přistoupili k placené verzi „plného“ internetu.

Co si TRAI myslí, je špatné - pokud je neutralita sítě omezena, omezený přístup je omezen pouze na několik stránek:

V Indii, vzhledem k tomu, že většina obyvatelstva má být ještě připojena k internetu, by poskytovatelé služeb mohli definovat povahu přístupu, by bylo rovnocenné s tím, aby poskytovatelé služeb v oblasti internetu mohli utvářet internetové zkušenosti uživatelů. To se může ukázat jako rizikové ve střednědobém až dlouhodobém horizontu, neboť znalosti a výhledy těchto uživatelů by byly utvářeny pouze informacemi, které jsou k dispozici prostřednictvím těchto vybraných nabídek.

Facebook však bude určitě držet krok (to, co by lidi rád zvážil) dobrý boj. Je to bitva o věky a ti, kteří už jsou online, nebudou mít jinou možnost, než vytrhnout popcorn a následovat akci. Na oblíbených webových stránkách.