Byl Jon Stewart náš Walter Cronkite? Nebo náš Mark Twain?

Každá generace má kulturní dotyky, odkazy a sdílené zkušenosti, které dělají pro témata automatické konverzace. Kameny mé generace zahrnují odpovědi kde jste byli během 9/11 s nějakou variací Byl jsem ve třídě matematiky nebo Byl jsem na ústupu, přechod na rekordní věk sociálních médií, Harry Potter a desetiletí, kdy se v půlnoci v knihkupectvích nacházela v Aocci, zlatý věk televize (http://en.wikipedia.org/wiki/Golden Age_of_Television (2000s% E2% 80% 93present), éra, kdy se školní střelby staly normativní, věk filmů superhrdinů a kultura Comic-Con, naše neustálé zapojení do válek, které nikdo nemohl vysvětlit koherentně…

… A Jon Stewart. Stewart odjíždí Denní show ve čtvrtek, po 16 letech. Možná jste občas jen naladil, když měl mimořádně zajímavý rozhovor nebo on-point takedown, nebo možná to bude znamenat konec toho, jak přijímáte a zpracováváte zprávy, a teď budete muset vyrazit dopředu do neznáma. Stewart byl nejdůvěryhodnějším falešným zpravodajským hlasem za falešným zpravodajským stolem, naším Walterem Cronkite, a jeho odchod zanechal za sebou nepřítomnou nepřítomnost. Abychom byli svědky: Falešné zprávy nebo ne, Stewartův soubor bude po posledním vysílání věnován Newseu.

On zanechává dědictví bývalých kolegů a poddůstojníků, z nichž žádný z nich pravděpodobně nenahradí Stewarta. Nejbližší by mohlo být dřívější Denní show korespondent John Oliver, jehož HBO přehlídka dělá skutečná novinářská vyšetřování a dodává je jako bitvy komedie v neděli.

Pro svět je stejně ostrý, veselý a nezbytný, ale na rozdíl od Stewarta jen zřídka vypudí každodenní americký politický cirkus a jeho směšné pokrytí.

Stále máme také Stewartovu bývalou chráněnu Colbertovou.

Ale Pozdní přehlídka je více o zábavě než o politice. Ačkoli Denní show host-in-waiting Trevor Noah se může pokusit, nikdo jiný není Jon Stewart. Nikdo nemá svou jedinečnou a zvláštní značku vtipu, pokory a zvědavosti - jako když v naší zemi rozdělil genderovou politiku do jednoho veselého, smutného a přesného segmentu:

Nebo když zavřel popírače klimatických změn se čtvrtou úrovní vědecké demonstrace:

Nebo když roztrhne argumenty, že systémová rasová nerovnost není věc:

Nebo nesčetné množství případů, ve kterých použil vlastní klipy, aby osvětlil pokrytectví:

Jon Stewart dal hlas tomu pocitu, který má mnoho z nás, když sledujeme zprávy: směs odcizení, zoufalství a nedůvěřivosti, když vidíme, co dělají volení úředníci a jaké mediální sítě pokrývají - dokonce i zpravodajské stanice, které nejsou " t naprosto rozvedený od reality. Stewart je náš hlas rozumu, když jdeme, Jsem halucinující? Lidé, kteří mají vládnout, nevěří ve vědu? Je to opravdové? Jsem na bláznivých pilulkách?

Pro mnoho z nás, kteří sledovali Stewarta během našich politicky formativních dospívajících let, byl tam, aby nabídl levici jen s jedním vtipem obočí, téměř jako nadřazený rodič. Ve věku agresivního nerozumu oslavoval skepticismus a kritické myšlení. Také byl neustále veselý.

Abych prozkoumal, jak se Stewart stal takovou ikonou a co se teď může stát, mluvil jsem s Joe Cutbirthem, novinářem, editorem Pozorovatel Texasu a mediálního kritika, který hovořil o žurnalistice a satiře The New York Times, BBC, Glóbus a pošta, a další. Můžete si přečíst jeho Ph.D. teze, Satire jako žurnalistika: Denní přehlídka a americká politika na přelomu dvacátého prvního století tady.

Inverzní: Co si myslíte, že Jon Stewart udělal pro americkou politiku?

Joe Cutbirth: Americké veřejné záležitosti jsou nejlépe diskutovány jako rozhovor. Jednou z věcí, kterou Jon Stewart udělal, je obohacení konverzace. Otázkou není, zda je novinář, je to to, co se děje v této zemi, což způsobuje, že lidé jdou za ním, aby se zapojili do politického procesu. Veřejné záležitosti se týkaly konverzace. Lidé věřili, že se této konverzace nezúčastnili. Cítili se venku; Cítili, že sdělovací prostředky neumožňují tento rozhovor a politický proces je vyloučil. To, co Stewart udělal, bylo umožnit lidem, aby se do toho vrátili, protože měli pocit, že je to rozhodčí pravdy. Lidé věřili, že politický systém je zkažený; média byla poškozena.

Když Stewart měl Rally To Restore Sanity, šel jsem a představil se lidem, kteří tam byli. Řekl jsem jim, že dělám sociologickou práci o Stewartovi pro Columbii a zeptal jsem se jich, proč tam jsou. Říkají: „Jsem opravdu znepokojen budoucností naší země.“ Řekl bych, „proč tedy nepomáháte volebnímu procesu? Telefonování pro vaši stranu? “A oni se na mě podívají, jako by si nebyli jisti, proč jsem o to požádal. Naslouchání komikovi v pohotovosti je přimělo, aby se cítili více angažovaní. To ukazuje, že se lidé, kteří se v tomto politickém systému v současné době cítí, rozpadají. To je opravdová magie kolem Stewarta. Přinutil lidi, aby se cítili spjatí, znovu se zapojili do politiky.

Proč si myslíte, že satira je důležitá?

Dává bezmocný nástroj k úderu mocných a to je kriticky důležité ve svobodné společnosti. Satire je forma komentáře, kde bezmocný přichází na mocné. Když mocnější dělá legraci z bezmocnosti, to je jen tzv. Šikana. Tato myšlenka lampoonování mocného je neuvěřitelně důležitá. To se vrací do katolické církve ve středověku. Jsou-li lidé chytrí, nechají se to stát. Uvolňuje sociální napětí. Jinak staví a lidé staví bomby.

Když se lidé cítí bezmocní, mají tendenci dělat jednu ze dvou věcí: tvoří skupinu, jako jsou Černí Panthers nebo Tea Party, nebo si našli mluvčí. Před čtyřiceti lety se kolem chladiče vody shromáždili lidé a řekli: „Četl jste to New York Times? "Teď říkají," viděli jste Jon Stewart? "Stewart použil humor jako nástroj, jak se k pronásledování přiklonit tak, že nikdo jiný nebyl. Hádal jsem se o tom vášnivě brzy v mé práci. Nevěřil jsem, že dělá politickou satiru; dělal médií satira. Satirizoval impotenci našeho národního tisku.

Co si myslíte, že média chyběla? Kde Stewart uspěl tam, kde selhal?

Věřím, že Jonův úspěch pochází z toho, že dělal na firemních médiích. Reakce, které dělá, stejně jako mnul si prsty v očích po sledování klipu - tím, že se připojil k publiku: Nebyl jste blázen, když jste viděl Cheneyho říct Seznamte se s tiskem že nikdy neřekl, že by v Iráku existovaly zbraně hromadného ničení. A pak Stewart hraje klip, který říká, že v Iráku jsou zbraně hromadného ničení. Díváš se na to a myslíš si: „Co to sakra?“ A Stewart říká, že neudělali svou práci a nejsi blázen za to, že si to myslíš.

Kdo bys strávil tři hodiny nasloucháním, Jon Stewart nebo Rush Limbaugh? Někdo je naštvaný a krutý nebo někdo vtipný a bystrý? Satír se dostane pod kůži lidí a odešle zprávu. Mocní lidé dávají pozor na satiru. Je to velmi magická formální konverzace.

Co si myslíte, že budoucnost platí pro Stewarta? Jeho odkaz?

Myslím, že pro tuto zemi udělal úžasnou věc. Oživil naši politickou diskusi; ukázal nám způsoby, jak mluvit a přemýšlet o politice, na kterou jsme zapomněli. Nevěřím, že je nenahraditelný, víc než Walter Cronkite nebo Mark Twain nebo Hunter S. Thompson. Jsou jedinečné, kultovní, skvělé, průkopníky - ale život pokračuje. Jsem si jistý, že bude v okolí a vybírá si okamžiky.

Co si myslíte, že jsou některé z nejlepších okamžiků Stewarta?

Myslel jsem si, že Jon Stewart je zasnoubencem Jima Cramera Šílené peníze - Jen velmi málokrát Stewart opravdu vystoupil a zasáhl něco, co opravdu zapadlo. A bylo to o čtyřdenní věci. Cramer pokračoval Dnes a pak si uvědomil, že Stewart nemůže být propuštěn. Šel na Stewartovu show a do toho se opravdu dostali. Jeff Zucker, který byl prezidentem NBC, byl na schůzce na rohu a jeho odpověď byla „Jon není spravedlivý.“ Myslel jsem si, co je to za okamžik - hlava jedné z největších světových organizací si myslí, že humor má být veletrh. Když to řekl, byl jsem rád: „Ó můj bože, mluvíš o lidech, kteří nechápou, co dělá Stewart!“ Humor není fér. Humor je umění. Pokud se někdo směje vtipu, dáváte jim politickou alianci. To je to, co dělá, a dělá to dobře. To byl takový klíčový moment.

Jakou radu byste dal lidem v mé generaci, kteří jsou smutní, že odchází?

Každá generace má své ikony.Někdy jsou to politici, sportovci, lidé v zábavě. Novinář ve mně vždycky řekl, že Jon Stewart vás v určitém okamžiku zklamá. Nějaký skandál by vyšel ven. Podívejte se na Lance Armstronga, podívejte se na Cosbyho. Ale řeknu vám, že jsem toho chlapa studoval více než 10 let a stále mě ohromuje. Myslím si, že je důležitá o Jonovi a tam, kde je nepochopen, že si lidé myslí, že je zastáncem liberálních médií. Myslím, že je zastáncem a ctnostný médií. Myslím, že byl naštvaný, že média neudělala svou práci.