By virtuální realita obrana pracovat pro vraždu?

Řekněme, že je to budoucnost. Řekněme, že jste stále fanouškem velká automobilová krádež jak franšízy pochodují do dvouciferných pokračování a nyní je hrajete na hyperrealistickém nástupci Oculus Rift a HTC Vive. Řekněme, že jste někoho zabil. Řekněme, že nebudou respawn. Řekněme, že jste si pro hru špatně představili.

Mohl byste namítnout, že vražda, kterou jste spáchala, nebyla vražda, ale nehoda, případ mylné reality? A kdybyste se dopustili zločinu a věřili, že jste stále ve virtuální realitě, obranná práce „I-myšlenka-to-byla-VR“?

U soudu, můžete více či méně argumentovat, co chcete. To neznamená, že argument bude dobrý. V roce 2009, 300-libra Florida muž obviněn z vraždy člověka v New Jersey tvrdil, že je příliš tlustý, aby se cesta ze Slunce do stavu zahrady. Byl odsouzen. Tento trik není, pokud existuje vyprávění o obraně, ale zda se hraje s rozhodčím a porotou. VR přístup, jak je nepravděpodobné, jak se zdá, by se nakonec mohl stát obžalovaným.

"Zatímco jsem se pokusil už v roce 2031," myslel jsem, že jsem byl v VR-obrana-obrana nebyla úspěšná až do roku 2039."

- Gordon Mohr ☁ · ͜⌞ · ☁ (@gojomo) 1. prosince 2015

Několik rychlých upozornění: Disbarred Florida právník Jack Thompson, který se snažil držet tvůrce GTAII odpovědný za násilí IRL, byl idiot. Porážka pixelů ve VR neznamená, že jste připraveni ukončit poštu. Chceme jen vědět, co by se mohlo stát, kdybyste nemohli rozeznat rozdíl mezi realitou a realitou.

Jak virtuální realita funguje dnes, zaměňování VR za realitu není pro kognitivně zvuk obhájitelný postoj. Oculus Rift může novináře plakat s ludotechnickou radostí v demo sálech v Las Vegas, ale nikdo si do headsetu DiCaprian neuvádí sluchátko a nesnímá ho. Obrana VR v roce 2016 vypadá spíše jako Matrixova obrana v roce 2003: Cesta, kterou sledují pouze ti, kteří by ve skutečnosti mohli mít duševní nemoc.

Před dvanácti lety, kdy lidé stále mluvili Matice: Reloaded, tam byl krátký trend Wachowski-infuze insanity obrany. San Franciscan pojmenovaný Vadim Mieseges, zprávy CNN, znetvořila jeho majitelku, protože věřil, že byl „nasáván Matice „Miesegesův argument byl úspěšný. Pokud nevíte, co je skutečné, vy umět dostat se za vraždu - za cenu.

Obrana šílenství je nepříliš pochopená právní hra. Není to ani tak běžné, ani tak úspěšné, jak by to umožnilo vnímání veřejnosti. Obžalované strany se pokoušejí o šílenství obrany méně než jeden soud ze sto, podle přezkumu trestních případů v osmi státech na počátku 90. let. Z nich, hlášeny The Washington Post, čtvrtý úspěch. A „úspěch“, v případě šílenství, často znamená institucionalizaci.

Ale to je teď. Kdyby se VR staly tak živými, že myšlenka zmatení neskutečné není klamné, i tyto příklady jdou do prdele. Možná, že referenční rámec by musel přesunout od videoher a brzy-aughts sci-fi trháky na něco jako sny. Dokonce i na vysněném území bude prokázání záměru kritické.

A měli byste prokázat, že se vaše realita skutečně rozmazala? Švédský muž byl v roce 2014 zproštěn obžaloby ze znásilnění, jakmile mu byla diagnostikována sexomnie; to je, vykonávat pohlavní akty zatímco spí. Bude taková obrana fungovat v USA? Když se virtuální realita stane strojem snů, mohl by vrah odejít s menším stupněm vraždy nebo zabití?

Pokud se brýle hodí - dobře, znáte zbytek.