Lidé se stěhovali do Ameriky podél více tras, vědci argumentují

Před tisíci lety byli lidé v Eurasii odříznuti od Ameriky ledem. Když se však led začal tát a lidé překročili Beringovu úžinu ze Sibiře, osud lidstva se změnil a Amerika byla transformována. Jedním z největších problémů v srdci této velké migrace jsou však vědci zapojení do nového Vědecké pokroky studii v patě. Kdo se tam dostal první a jak se tam dostali?

Existují dva soutěžní prostory: trasa bez ledu a trasa severního pacifického pobřeží. První z nich, která předpokládá, že lidé cestovali po koridoru bez ledu, který začal na Aljašce a poté se přes pevnou cestu rozšířila do vysokých rovin Severní Ameriky, byla po desetiletí považována za jedinou možnost. Ale v poslední době, teorie pobřežních tras, která předpokládá, že první Američané stěhovali se dolů podél břehů Pacifiku Rim od Bering úžiny k jižní Americe, získal trakci. Někteří vědci dokonce tvrdí, že se stará teorie.

V nové studii mezinárodní tým vědců uznává existenci intelektuálního zastavení. Dvě konkurenční teorie o tom, jak lidé obývali Ameriku, jsou nyní stejně životaschopné.

„Říkáme, že historie lidského rozptýlení do Ameriky a přes Ameriku je složitější, než lidé rádi uzavírají dnes,“ vysvětluje spoluautor a kalifornská univerzita, starověký specialista Santa Cruz Lars Fehren-Schmitz, Ph.D., k Inverzní. „Myslíme si, že bychom měli počkat a získat více důkazů, zejména v regionech s kritickým významem pro různé scénáře, než budeme prostě říkat, že jeden model je„ vítěz “.

Patová situace je pozoruhodná, protože se zdálo, že tyto teorie představovaly různé časové osy, když byly poprvé představeny. Teorie bez koroze, uzavřená na zemi, byla zpočátku svázána s osadami lidí z Clovisu, kteří žili v Severní Americe asi před 13 000 lety - proto byla známa jako první teorie „Clovis“. Mezitím, pobřežní trasa naznačuje, že lidé mohou mít migrovali na jih mezi 20 000 a 15 000 lety.

Nedávno však nové důkazy, jako jsou staré lidské výkaly nalezené v Oregonu a kamenné nástroje nalezené v Texasu, ukázaly, že lidé byli v Americe před 16 000 lety, což naznačuje, že teorie „Clovis první“ je nesprávná. Nicméně to nevylučuje myšlenku, že lidé cestovali koridorem bez ledu.

Důkazy podporující teorii koridoru bez ledu a teorii pobřežních cest představují trochu hádanku, ale Fehren-Schmitz říká, že existuje alespoň jeden způsob, jak tuto diskusi urovnat: Musíme přijmout, že lidé cestující do Ameriky na různých trasách.

„Kdyby se lidé nakonec dostali z Beringie na kontinent, je velmi pravděpodobné, že ne všichni běželi najednou, když se otevřela první možnost,“ říká. "Někteří z nich možná přímo následovali pobřeží, zatímco jiní, kteří zůstali v Beringii, vzali vnitrozemskou trasu 500 nebo 1000 let později."

Fehren-Schmitz je „velkým zastáncem pobřežní trasy“, ale práce dalších vědců ji a její spoluautory vedla k tomu, že v novém dokumentu potvrdily, že pobřežní cestování je „předčasně úzkou interpretací současných důkazů“. autor, univerzita Aljašky, profesor antropologie Fairbanks Ben Potter, Ph.D., vysvětluje Inverzní že nemůžeme definitivně čelit teorii pobřežních tras, protože nemáme údaje o severní části této trasy. Pokud je teorie pobřežní trasy správná, pak se diví, jak by si kultura zvykla na lov mamutů a bizonů tak rychle do námořní společnosti? Dospěl k závěru, že existuje „nedostatek důkazů, kdy bychom měli očekávat důkazy“ a že je nutný další výzkum.

„Dáváme jasně najevo, že nemůžeme vyloučit ani jednu možnost,“ říká Potter. „Naše kritika je zaměřena na otázky, které musí být vyřešeny v budoucích iteracích hypotézy o pobřežní migraci. Připustili jsme, že i při těchto otázkách zůstává pobřežní trasa životaschopnou hypotézou. Dokonce mám podezření, že obě cesty mohly být používány poměrně brzy, ale to zůstává spekulací. “

Jedním z důvodů, proč se zdá, že je „nedostatek důkazů“ pro pobřežní teorii, je skutečnost, že se jedná o novou oblast studia, uvádí profesor univerzity v Oregonu Jon Erlandson, Ph.D. Erlandson je zastáncem hypotézy „kelp highway“, kterou někteří vědci považují za sub-teorii v rámci teorie pobřežní migrace. On říká Inverzní že archeologové rozsáhle prohledali 1500 kilometrů ledového koridoru pro důkazy před Clovisem, ale sotva začali hledat podobné lokality podél pobřeží Pacifiku.

Fehren-Schmitz není fanouškem hypotézy kelp, protože se domnívá, že „víceméně se vyhýbá možnosti, že lidé obývali pozemní Beringii“ a že existuje dostatek důkazů prokazujících, že tam lidé žijí. Ale to neznamená, že musíme tuto teorii vyhodit. Jen proto, že jeden model vyhovuje pozorování, neznamená, že je to jediný model, který dokáže vysvětlit věci. Věda, uzavírá, „by měl být založen na ověřování a padělání“.