Britský parlament hoří Donald Trump: „Jedovatý, žíravý člověk“

Donald Trump je svobodný být blázen, prostě ne v Británii, argumentoval vládní představitelé dnes v Londýně.

Ať už je Trump pouhým zahradním varhanem s mimořádně velkým pódiem nebo historicky nebezpečným buffonem, jehož nezodpovědnou rétorikou je vlastně bičování příznivců do násilného šílenství, je otázka, že britský parlament poslal v pondělí po téměř tři hodiny kroucení, protože argumentoval peticí, zakázat Učeň celebrit z Velké Británie.

Je tu jen jeden zádrhel: Pouze domácí sekretářka Theresa May má moc skutečně zakázat někoho z Británie. Takže řeč byla do značné míry cvičení v politickém divadle.

Ale také to bylo zábavné:

Británie může zakázat svým lidem, kteří jsou považováni za „nevedoucí k veřejnému prospěchu“, ale pravidla, jimiž se řídí, kdo se odvrací, nechávají dostatek prostoru pro tlumočení. Říká, že má „vyloučené stovky“. Jména zakázaných se obvykle neuvolňují, pokud o tom není soudní spor nebo o zvláštní pobídku k zahanbení, ale zahrnuje členy baptistické církve Westboro, islámských kazatelů, představitelů Ku Klux Klan, a nejméně dva anti-muslimští bloggerové.

Jak se britský parlament dostal na obrat Trump? Každá petice s více než 100 000 podpisy je posouzena Petičním výborem, který se poté rozhodne, zda ji pošle zákonodárcům k diskusi - petice Trump obdržela více než 574 000 podpisů.

„Velkým problémem, s nímž jsme se setkali, je vzhled, který ukazuje neúctu vůči panu Trumpovi, a proto jsme svědky neúcty vůči americkému národu,“ řekl člen poslanecké sněmovny Paul Flynn. „Velkým nebezpečím útoku na tohoto člověka je připojení halo. Dáváme mu roli mučedníka, který přiznávám, že je to výhoda těch, kteří ho podporují. „Tady nám cizinci říkají, co mají dělat.“ To by byla velká chyba. Myslím, že naším nejlepším plánem by nebylo, aby mu tímto způsobem udělil uznání mučednictví. Myslím, že jsme se již dopustili chyby, která mu dává tak velkou pozornost. “

Trump zdvojnásobil svůj slib „dočasně“ zakázat muslimům v poslední republikánské debatě a učinil pozici středobodu kampaní v prvních primárních státech. Hrozí také, že v případě zákazu vytěží 1 miliardu dolarů z britských investic.

Muslimský zástupce Tulip Siddiq z Labouristické strany, který souhlasil se zákazem, nazval Trump „jedovatým, žíravým mužem“, který by měl být vystaven stejnému zacházení jako méně bohatí anti-muslimští bloggerové. Ona se specificky odkazoval na případ dvou bostonských bratrů, kteří řekli policii “Donald Trump měl pravdu” když oni byli zatknuti za bití bezdomovců hispánský muž v srpnu.

Podporovat zákaz je také britský labouristický stranický politik Jack Dromey, který kritizoval Trumpa za zapojení do vzájemně prospěšného dialogu s teroristy.

„Donald Trump potřebuje ISIS a ISIS potřebuje Donalda Trumpa,“ uvedl a argumentoval tím, že oba se navzájem využívají jako náborové nástroje. „Pevně ​​věřím, že není povolen v naší zemi.

Pro opozici politici argumentovali, že by bylo absurdní zakázat člověku, který by se mohl stát prezidentem největšího spojence U.K., a že Británie by se svým závazkem ke svobodě projevu měla dostat nad úroveň Trumpa.

Jiní říkali, že nejlepší reakcí na Trumpovu vztek je pozvat ho do Británie a opékat ho v Londýně.

„Je to špatná politika a pokud by byla přijata, změní to podstatu Spojených států neodvolatelně,“ řekl demokratický unionista Gavin Robinson, který požádal, aby Trump mohl vstoupit do Británie, aby mu Parlament mohl čelit osobně.

Ačkoli existoval nedostatek obav, že zákaz by mohl být považován za cizince, který se pokouší vměšovat do americké politiky, mnohé poznámky poslanců Parlamentu by mohly být interpretovány jako výzvy přímo americkému voliči více než jejich vlastní voliči. Byla to ironie, která se neztratila na jednom z mála černých představitelů, Kwazi Kwartengovi, který to nazval „cukernou vrstvou americké historie“.