"Dobré místo" napodobuje skutečný život s jeho (možná) Evil Drug Pusher

v Dobré místo, bývalý farmaceutický puser Eleanor si pravděpodobně nezaslouží svatou věčnost, které jí bylo svěřeno. Je to náhoda, že ona, bývalá prodavačka pro stinné drogové společnosti, byla zabita hitem z farmaceutického dodávkového vozu? Nedávný výzkum světového Martina Shkrelise by argumentoval, že odpověď je ne.

Tak určitě, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, ale nedávný přehled "zbytečných, zavádějících a konfliktních systematických přezkumů a metaanalýz" Milbank Čtvrtletně John Ioannidis ze Stanfordské univerzity ukazuje důkazy o tom, že mnoho rozhodnutí o drogách se zakládá na stinné vědě. A zdá se, že příliš mnoho farmaceutických společností se k tomu otočí ochotně.

"Máme masivní továrnu podporovanou recenzemi, která maří obraz antidepresiv, které jsou úžasné a snadno se o nich mluví," řekl Ioannidis. Křemen. „Tyto systematické recenze se staly marketingovým nástrojem.“

Funguje to takto: Způsob, jakým se léky vyvíjejí, prodávají a předepisují, je založen na systematickém přezkumu důkazů, že lék funguje bez poškození. Ioannidis tvrdí, že tyto recenze nejsou důvěryhodné. Mnohé z nich, vyprodukované v posledních letech překvapujícím tempem, nakonec vyvodily nesprávné závěry, protože údaje, které začínají, jsou špatně. V některých případech tato data pocházejí ze studií, které se později ukázaly být chybné. Někdy je to způsobeno lidskou chybou, vyvolanou tlakem na produkci dat bezprecedentní rychlostí. A v mnoha dalších případech je to výsledek autorovy zaujatosti - vědců zaměstnaných ve farmaceutické společnosti, která studii zadala.

Ioannidis tvrdí, že jedním z důvodů, proč tento příliv nadbytečných, nepřesných metaanalýz přetrvává, je to, že pracují ve prospěch farmaceutických společností. Jako Křemen analýza vysvětlila: „Když autor průmyslu přispěl k systematickému přezkumu, je hodnocení 22krát méně pravděpodobné, že učiní negativní prohlášení.“ Mnohé z analýz jsou zhotoveny dodavateli. najal farmaceutickými společnostmi, které zčásti požadují přezkoumání jako „prostředek k získání dodatečných vhledů o relativních výhodách svých výrobků a výrobků vyráběných konkurenty“. Jinými slovy: Meta-analýzy činí váš výrobek důvěryhodným, i když analýzy samy o sobě nejsou.

Tam je rostoucí hnutí držet velkou Pharma zodpovědný za vykořisťování. Právě v tuto středu byli manažeři společnosti Mylan Pharmacueticals přivedeni k jednání o kongresu, aby vysvětlili 500% zvýšení cenového vydírání jejich EpiPenu. Budeme muset sledovat, zda Eleanor Dobré místo bylo dost špatné, aby to takhle vytrhlo.